«Построил Чапаев отряд и говорит: «Товарищи красные кавалеристы, нужны ли птицам деньги?» - «Нет, Василий Иванович, птицам деньги не нужны!» - «Ну вот, орлы, я вашу получку пропил!!!».
Этот анекдот очень похож на историю, которая случилась в интернате для престарелых и инвалидов.

ОХОТА НА «ПОДСНЕЖНИКА»
В октябре 2013 года в прокуратуру города поступил анонимный сигнал: в интернате для престарелых и инвалидов нарушается закон. В списках сотрудников значатся «подснежники» – граждане, которые фактически не работают, но при этом им исправно начисляется зарплата. Естественно возникает вопрос: где деньги, Зин? Кто получает эту самую зарплату? И конечно, первым на подозрении оказывается начальник, который этих людей трудоустроил.
Дом престарелых – учреждение бюджетное. Началась прокурорская проверка, по её материалам возбудили уголовное дело по факту служебного подлога.
– Мы вскрыли факт фиктивной трудовой деятельности в Березниковском филиале краевого государственного автономного учреждения «Соликамский дом-интернат для престарелых и инвалидов, – говорит прокурор г. Березники Максим Гуров. – Руководитель филиала внесла в табель учёта использования рабочего времени ложные сведения о трудовой деятельности родственницы одной из сотрудниц дома-интерната. В результате необоснованно начислена и выплачена зарплата в 137 828, 93 руб. Мы направили материалы проверки в СО по г. Березники СУ СК России по Пермскому краю, возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 292 УК РФ (служебный подлог).
ПЕТРОВА ПИШЕМ, СИДОРОВ НА УМ ПОШЁЛ
Что же произошло в интернате? Работала там санитарка, чью дочь в 2006 году директор приняла в штат в качестве фармацевта на полставки. Дочь фактически не работала, а её работу выполняла мать. За семь с лишним лет «фиктивному» фармацевту выплатили около 138 000 рублей.
Что здесь криминального? Зарплату-то платили за работу, которая выполнялась. Однако, как уже было сказано, интернат – учреждение бюджетное, государственное, подобные «экспромты» –служебный подлог.
«Ну и что, – скажете вы, – велико ли преступление? Директор не себе деньги присваивала, а платила за работу фармацевта. Устроят показательную порку, чтоб другим неповадно было, влепят бедолаге выговор, назначат штраф, наверняка, тем дело и закончится!»
Но в ходе проверки вскрылись гораздо более серьёзные нарушения.
БЕЗ МЕНЯ МЕНЯ ЖЕНИЛИ
Выяснилось, что пенсии проживающих в интернате инвалидов и пенсионеров хранились в конвертах у директора. У недееспособных граждан деньги изымались на хранение целиком и полностью – они же не то что деньгами распорядиться, обслужить себя не могут, а у дееспособных, предположительно, в добровольно-принудительном порядке изымалась некая сумма. Якобы, на похороны.
В том, что руководство интерната желало проводить подопечных в последний путь достойно, ничего плохого. Плохо то, что «похоронные» вычеты из пенсий производились без согласия пенсионеров.
Приказ Минздравсоцразвития России «Об утверждении Типового положения о доме для престарелых и инвалидов» определяет, что «…Денежные суммы, драгоценности и ценные бумаги лиц, поступающих в дом-интернат, не помещённые в сберегательную кассу (отделение Госбанка), по их желанию принимаются на хранение в установленном порядке администрацией до востребования их владельцем или лицом, у которого имеется свидетельство о праве на наследство…».
А порядок приёма и хранения денежных сумм предписывает хранить их в сберегательных кассах. Если пожилому человеку самому добираться туда сложно, то поступление денег на его счёт должна обеспечить бухгалтерия интерната. Принимать средства должны через кассу по приходным ордерам и выдаваться тоже через кассу по расходному ордеру под его роспись. Главный пункт этого документа: «Администрация домов-интернатов не вправе распоряжаться имуществом, в том числе денежными суммами и пенсией указанных граждан (читай, клиентов)». А в случае, о котором идёт речь, ни управлять своим «счётом», ни получать информацию о его состоянии старики и инвалиды не могли.
ДЕНЬГИ ВАШИ СТАЛИ НАШИ
А суммы в конвертах у директора скопились немалые, у некоторых аж с пятью нулями. По предварительной версии, средствами директор интерната распоряжалась как собственным банком. Приходит к ней, например, кто-то из персонала и просит помочь: мол, ремонт в квартире сделать нужно, или дочку замуж выдаю, а с деньгами туго, поспособствуй, благодетельница. И благодетельница щедрой рукой вынимает из конвертов инвалидов и престарелых требуемую сумму, выдаёт «кредит» без срока и процентов, без залога и поручителей. Учёт выдачи и возврата этих денег вёлся… записочки, отметочки на клочках бумаги. Сколько взято, сколько кому возвращено? А сколько было скоплено в конверте старичка, доживавшего последние свои годы в интернате, сколько истрачено на его погребение, сколько осталось? Вот бы кто знал! Человека ведь можно и на «собесовские» деньги похоронить, а родственникам отдать сколько заблагорассудится. А если родственников нет и конверт остался невостребованным?
ПО МОЩАМ И ЕЛЕЙ
Этими подсчётами сейчас занимается следствие. Однако, даже если «дебет» сойдётся с «кредитом» и будет установлено, что деньги стариков не уходили налево безвозвратно, а ссуды, выданные сотрудникам интерната из клиентского «банка», возвращались в полном объёме, в отношении директора возбуждено уголовное дело по нескольким статьям УК РФ. Статьи - растрата, присвоение чужих денежных средств и злоупотребление должностными полномочиями. За это дают штраф до полумиллиона рублей, а также лишение свободы на срок до шести лет.
– Усугубляет дело то, что деяния совершены в отношении стариков, немощных людей, беспомощных и абсолютно беззащитных против любого произвола, – говорит прокурор Гуров. –Как ни странно, краевое начальство до сих пор не отстранило директора от должности, что мешает следствию, и следственный отдел вынужден обратиться в суд. Не сомневаюсь, что будет много оправдательных слов в адрес директора интерната. Какое наказание ей будет назначено, решит суд.
http://brsmi.ru/