По жалобе общественников прокуратура провела двойной анализ технического состояния жилого дома, перестроенного из бывшего недостроя, который стоял 20 лет заброшенным.
В прокуратуру в 2015 году обратилась бывший председатель районного Совета ветеранов Нинель Трембанчук по поводу безопасности дома по ул. Герцена, 40а.
Для укрепления конструкции нужно было провести специальные работы. Экспертизу начального состояния дома проводила частная фирма ООО «Строительный научно-технический центр». Разрабатывала проект и давала положительный технический отчёт после проведённого укрепления тоже частная компания – ООО «Аудитпроектстрой». Но возникли сомнения в объективности этих данных.
Контроль за строительством вело Министерство строительства и ЖКХ Пермского края, специалисты поэтапно принимали работы.
Однако Совет ветеранов Добрянского района обратился в экспертную организацию ЗАО «ЭРОН» с заказом выдать рецензию на технический отчёт по зданию, на основании которого началась проектировка жилого дома. В ответе «ЭРОН» говорится, что технический отчёт составлен не в соответствии с требованиями, которые предъявляются к подобным документам.
Для того чтобы проверить выводы уже ЗАО «ЭРОН», прокуратура Добрянки привлекла ООО «Профессиональная строительная экспертиза «Эксперттехстрой». Специалисты компании провели исследование проектной документации и технического отчёта – основных документов, вызывающих сомнения. Полученные выводы частично опровергают результаты положительного заключения негосударственной экспертизы «Строительного научно-технического центра» и технического отчёта «Аудитпроектстрой».
- Поэтому прокуратура провела проверку с представителями Минстроя, - рассказывает заместитель прокурора города Александр Антушкиев. - Выводы министерства: «По всему объекту в целом выполнены мероприятия, предусмотренные проектной документацией по усилению строительных конструкций». Оно выдало заключение о соответствии первой очереди объекта строительным регламентам и техдокументации. Угрозы безопасности нет. Но у нас остались вопросы по заключениям экспертной фирмы, опровергающие некоторые положительные моменты.
Работники надзорного органа предложили провести государственную экспертизу проектной документации здания и повторно его обследовать. Комиссия вновь выехала на здание и сделала вывод, что фактов угрозы безопасности не установлено, дефектов или повреждений конструкции нет.
Государственная экспертиза в данном случае может быть проведена застройщиком только в добровольном порядке, он же на такое предложение от Минстроя ответил, что делать эту дорогостоящую процедуру нецелесообразно.
Но с учётом заключений многочисленных экспертов и неоднократных проверок Министерством строительства здание признано безопасным.
В конце декабря администрация Добрянки выдала разрешение на ввод в эксплуатацию первой очереди. С февраля началось заселение семей из категории сирот, которым по закону положено жильё.
Ольга Меланина, "Зори плюс" http://dobryanka.net/news/obshchestvo/item/6532-dom-dlya-sirot-proverila-prokuratura
НА фото: заместитель прокурора города Александр Антушкиев.
Читайте также:
На должность главы Кунгурского муниципального района подали заявки три претендента,
Собственники жилья частным порядком начали судиться с фондом капремонта,
В Пермском крае - кино и немцы,
Ситуация с врачебными кадрами в больницах Кунгура близка к катастрофической,
Самая "больная" тема в Кунгуре – ЖКХ
