По отчету мэра города Сергея Окулова, в прошлом году город вошел в 19 целевых программ и инвестиционных проектов, а это возможность получать по некоторым из них краевые и федеральные деньги. В 2011 году было 10 программ.
– Из местного бюджета полностью освоены средства по 11-ти программам. Частично выполнены объемы по 8-ми, так как не полностью использованы средства краевого и федерального бюджетов. Это касается реконструкции административного здания стадиона, благоустройства, ремонта дворовых территорий, переселения граждан их ветхого и аварийного жилья, муниципальных дорог, капитального ремонта домов. Часть программ подтверждалась и финансировалась в конце года, по ним – переходящие средства на 2013 год, – сообщил Сергей Окулов.
Депутат гордумы Дмитрий Воробьев считает, что базовые показатели для вынесения оценки главе – это как раз реализация долгосрочных программ и исполнение бюджета:
– Если смотреть бюджет, то показатели крайне низки. Самые худшие показатели, как по доходной, так и по расходной части. По расходной части – 69 процентов, по доходной – 85.
Николай Зенков защищает:
– Мы даем оценку главе и администрации, а это 49 человек. Главное для них – исполнение собственных доходов, а не тех, что дадут из бюджета края или Федерации. Их не дали, но это другой вопрос. А исполнение собственных доходов впервые перевалило за цифру 100! Дважды на заседании Думы мы давали неудовлетворительную оценку исполнению программы переселения. Но это проблема стоит и перед президентом РФ. По благоустройству мы приняли решение, что нет смысла начинать в ноябре ремонт дворов, чтобы не выкинуть деньги на ветер. А теперь ставим это в укор? Мы видим, что администрация старается при противоборстве и политическом натиске.
Его поддержала Мария Темнорусова:
– Все-таки город жил, тепло было, свет худо-бедно был, ни одного замечания по очистке дорог.
Председатель думы Александр Бутырин подводит итог:
– В целом администрация работала, но реализация долгосрочных целевых программ, регулирование взаимоотношений в сфере ЖКХ, исполнение бюджета – три самых важных пункта, на мой взгляд, – выполнены главой и администрацией на оценку «неудовлетворительно». Когда нам говорят, что частично выполнены программы, так вот – они не выполнены совсем. Появился новый расчетный центр – частный, «вылезли» неплатежи ресурсникам, распоряжением администрации введена управляющая компания «Муниципал», но она в суде проиграла. Эту нестабильность создала администрация. Управляющие компании, у которых с Многофункциональным центром договоры, не получают в полном объеме деньги. Поэтому я за то, чтобы оценить работу администрации как неудовлетворительную. Эта оценка не крест на всей работе, а стимул для того, чтобы администрация в 2013 году работала лучше.
Николай Кандаков возражает:
– Это лукавство. Он высказал мнение, что планомерно ведется работа по лишению главы города полномочий: это произойдет при второй подряд неудовлетворительной оценке за годовой отчет.
Большинством голосов депутаты все же выставили «неуд».
По мнению депутата гордумы Надежды Нифантьевой:
– Выставляя оценку главе и администрации, мы выставляем оценку и себе, потому что, в принципе, мы должны работать в одной связке. Администрация и депутаты для населения – одно целое. Когда у нас была проблема с переселением в прошлые годы, мы принимали усилия, ситуацию контролировали, а в этом году мы помощи администрации не оказывали.
Ольга Меланина, «Зори плюс» http://dobryanka.net г. Добрянка
На фото "Зори плюс": глава администрации г. Добрянка Сергей Окулов.
Читайте также:
В Березниках на стенах храма появились трещины,
Житель Березников награжден за спасение людей на пожаре,
Австрийский журналист заплакал в лысьвенском музее,
В Кунгурском районе река Бабка затопила два моста,
В ряде сел Кунгурского района ночью торгуют спиртным
