Арбитражный суд Пермского края отказался признать существование реального водного объекта на том основании, что он не включен в Водный реестр. Это произошло при рассмотрении иска Спорткомплекса «Олимпия-Пермь» к Уральскому инвестиционному агентству и Пермскому заводу силикатных панелей, сообщает информационное агентство «Перископ».

Сначала крупное земельное разбирательство ничем не отличалось от других: многомиллионная прибыль на кону, оспариваемые договоры и права собственности, сложно запутанные юридические дебри. По данным газеты «Бизнес-класс», участок, который перешел в собственность ПЗСП, стал широко известен из-за конфликта частных инвесторов с краевой властью.
До 2007 года в пермском микрорайоне Балатово 2,2 га возле «Гагаринского пруда» принадлежали ООО «Спорткомплекс «Олимпия-Пермь» (78% долей принадлежит краевому правительству). В декабре 2007 года УИА и ПЗСП на паритетных началах выкупили этот участок у «Олимпии» за 67,5 млн руб. Позднее губернатор Олег Чиркунов посчитал сделку несправедливой, полагая, что на тот момент рыночная стоимость участка была раз в восемь выше – в пределах 500 млн руб. Он поручил ГУВД разобраться, но милиция не нашла нарушений закона. После чего власти через ООО «Олимпия-Пермь» в арбитражном суде пытались оспорить договор о продаже участка, но в начале этого года потерпели поражение.
Все было как обычно, пока спор не дошел до обводненного карьера «Гагаринский пруд», расположенного за бассейном «Олимпия». Юристы спорткомплекса подали на строительные компании в суд, чтобы те за свой счет восстановили искусственный водоем, который, по свидетельствам очевидцев, с февраля этого года заваливали мусором и землей. На что судья Ремянникова указала в своем решении: «Достоверным источником информации о наличии или отсутствии того или иного водного объекта и о его категории является государственный водный реестр». Так как судья не обнаружила Гагаринский пруд в Водном реестре, то она при вынесении решения исходила из того, что его не существует. Свидетельства пермяков, которые в реальности видели этот пруд множество раз и видят его остатки по сей день, судью не заинтересовали.
К слову, в пермский Водный реестр так же не внесены и речки Егошиха, Данилиха, Ива, и даже Мотовилихинский пруд. Получается, что для суда этих водных объектов не существует, и их сохранность лишена защиты власти. В данном случае суд не признал существования «Гагаринского пруда» не признал. В итоге его завалят окончательно, а на данном месте будет возведен многоэтажный комплекс.
- В этом пруду мы купались еще в молодости, – комментирует сложившуюся ситуацию для газеты «Пермские новости» житель соседнего дома Аркадий Зорин, – жалко, если его не будет, ведь не так много в Перми зон, пригодных для отдыха. А тут при желании можно было бы оборудовать неплохую рекреационную площадку. Но жильцов нашего дома беспокоит и другое: в пруду бьет ключ, и если его засыплют, что сейчас и происходит, не найдет ли ручей «дорогу» в другом месте и не подмоет ли фундамент нашего дома? Да и земля напополам с мусором для засыпки водоема привозится неизвестно откуда, вдруг все это представляет угрозу для здоровья? Кстати, сотрудники «Олимпии» тоже указывают на то, что засыпка водоема и постройка на его месте жилого дома приведет к изменению течений грунтовых вод, что может повлечь за собой уменьшение запаса прочности несущих конструкций фундамента спортивного комплекса. Во что это может вылиться в итоге – не нужно объяснять, наверно, даже судье Ремянниковой.
Фото www.permnews.ru

permdomjur@gmail.com

←Установите у себя виджет портала "Районка" одним кликом