Открытое обращение редактора газеты «Чусовской рабочий» Ивана Чазова к прокурору Пермского края Александру Белых

Обратиться к вам заставляет та нездоровая ситуация, которая с подачи прокурора Чусового Андрея Делиева сложилась вокруг коллектива газеты «Чусовской рабочий». Газеты, которая не так давно отметила свой 90-летний юбилей. Газеты, которая по праву считается одним из лучших районных изданий Пермского края, имеет немало разнообразных наград и является лауреатом многих конкурсов.
Учитывая историю с журналистом «Коммерсанта» Олегом Кашиным, а также участившиеся случаи воздействия на журналистов, в том числе и физического, мы, безусловно испытываем вполне определённую тревогу за себя и свои семьи. Ведь когда мы регулярно говорим о коррупции и вскрываем многие её факты (преднамеренное банкротство предприятий, откровенное мошенничество с бюджетными средствами, неправомерные решения представительных органов власти), мы вправе рассчитывать хотя бы на благодарность со стороны прокуратуры, а в ответ получаем откровенный прессинг.
В нашем случае это постоянные звонки от силовиков и допросы сотрудников газеты в прокуратуре, открытое вмешательство правоохранителей в хозяйственную деятельность нашего предприятия и, наконец, советы, как журналистам писать правильно (наш прокурор не поленился сделать это на страницах другого издания). Все эти элементы давления мы испытываем на себе в последние несколько месяцев. Только слепой не увидит, что виной всему - желание навести в работе СМИ такой порядок, который, по всей видимости, не предполагает критичных оценок работы правоохранительных органов.
Насколько возможно поддерживать законность, когда на большинство проблем прокурор просто закрывает глаза? Ответ господина Делиева: «В полной мере». Но так ли это?
Каждому более-менее разбирающемуся в реалиях нашего города известно, что после прошедшей пять лет назад муниципальной реформы мы имеем двухуровневую систему власти, и не всё просто во взаимоотношениях между районом и городом. Андрей Делиев, который в силу своего статуса должен находиться вне политики, практически сразу после своего назначения городским прокурором занял пассивную позицию по отношению к ряду неправомерных действий власти городского поселения. Вспомним его позицию по расчётно-кассовому центру.
«Всё те нарушения, которые прокуратура находила, в частности, в отношении администрации города, не могут отразиться на кармане граждан, которые платят в ООО РКЦ свои деньги за пользование коммунальными услугами», - сообщил прокурор на пресс-конференции. На деле же за все «тёмные делишки» городских властей приходится расплачиваться большинству жителей района. Не будем вдаваться в подробности, «прихватизация» муниципального расчётно-кассового центра, дала возможность не выплачивать большую часть многомиллионного долга районному бюджету.
А что такое несколько миллионов для районной казны? Это новые медицинские приборы в поликлиниках и больницах, это современно оснащённый детский сад, это несколько километров хорошей дороги или новой ветки газопровода. Заметим: господин прокурор, отметив, что «приватизация» была с нарушениями, не добавил, что эти нарушения почти год он никак сам выявить не мог, и только после вмешательства краевой прокуратуры вдруг их обнаружил. Правда, дело до конца так не довёл. Районная казна таки недосчиталась около пяти миллионов рублей.
Мягко говоря, странная у прокурора позиция и по делу о незаконной оплате (а по сути мошенническом уводе) из бюджета города четырёх миллионов рублей при покупке городскими властями здания в посёлке Лямино. Так же, как и с расчётно-кассовым центром, господин Делиев посчитал незначительной мелочью 100% предоплату при подписании контракта со стороны городской администрации, пока в дело не вмешался пермский ОБЭП, и стало понятно, что в результате сделки городскому бюджету был нанесён ущерб в размере четырёх миллионов рублей.
Сделка произошла в начале сентября прошлого года, незаконность же сделки прокурор впервые «заметил» только в феврале этого года. Об этом сам Делиев сообщил в интервью прогородской газете «Единый Чусовой». К слову, не видели якобы «распил» собственных средств и в городской администрации. На первый взгляд создаётся впечатление, что прокурор чего-то не знает или не понимает, но чем дальше, тем больше возникают сомнения в беспристрастности и отсутствии какой-то личной заинтересованности в таком положении дел.
Сейчас, во время суда над одним из виновников мошеннических действий, начинают выясняться подробности. И аукцион, и сделка с «нечистым на руку» предпринимателем были абсолютно незаконными. Более того, всё это «шоу» больше напоминало отмывание денег. Возникают резонные вопросы: почему это раньше не было выявлено прокурором? Почему нет вопросов к господам Жвакину и Бурьянову, без участия которых трудно представить возможность серьёзного решения финансовых вопросов в городском поселении, поскольку один связан с выделением денег, другой - с их использованием. И при всём этом периодически заявляется о борьбе с коррупцией в органах власти.
Может, я что-то не понимаю в процедуре прокурорского надзора, но сами преступления, на мой взгляд, столь явны, что у нас и у наших читателей бездействие господина Делиева, который этого не видит, вызывает, мягко говоря, удивление. За последние несколько лет таких скандальных «тёмных дел» городских чиновников было множество. Почти все они освещены в нашем издании, однако «воз и ныне там»: прокуратура либо затягивает расследование, либо вообще закрывает глаза на эти преступления. При этом не отвечает, или скупо отвечает, с большим опозданием (в нарушение закона «О СМИ») на наши официальные запросы о том, как продвигается следствие по коррупционным скандалам.
Напротив, бурно реагирует прокурор на любую мелочную историю, пришедшую из районной администрации. Показателен пример с бывшим руководителем районного МУТП «Олимп» господином Винокуровым. Плановая проверка контрольно-ревизионного отдела в мае этого года выявила значительную растрату финансовых средств и превышение полномочий Винокуровым как директором муниципального предприятия, после чего и было приято решение об его увольнении. Однако после своего увольнения вместо раскаяния в содеянном он побежал в прокуратуру и начал писать «чистосердечные признания», как его вынудили к совершению незаконной сделки в районной администрации. И - о, чудо! - Винокуров чист и невинен, а прокурор вдруг усмотрел нарушения закона со стороны одного из заместителей главы администрации района.
Может быть, свою роль в таком повороте событий сыграло прокурорское прошлое Винокурова, а может, чьё-то прямое указание. Не мне об этом судить, но факт остаётся фактом. Подобным же образом расследовалась история о якобы причастности главы района к похищению мороженой рыбы на месте аварии грузовика. Но об этой истории уже подробно писала газета «Звезда».
При своей работе господин Делиев активно использует все рычаги информационной поддержки городской администрации. На страницах прогородских изданий господин Делиев даёт интервью, в которых выступает «адвокатом» администрации Чусовского городского поселения («Единый Чусовой» №40 (80) стр. 1, 3 «Разговор с прокурором»). Интересный момент отношений прокурора с городским СМИ ярко иллюстрирует ситуация на пресс-конференции, проходившей в стенах редакции газеты «Чусовской рабочий» 27 октября этого года.
Прокурор задержал пресс-конференцию на полчаса, дожидаясь, когда подъедет журналист из газеты «Единый Чусовой», при этом лично «вызванивал» опаздывающего. Пришедший журналист Амир Хисматуллин задавал ему «удобные» вопросы, на которые господин Делиев охотно давал ответ. По-другому проходило общение прокурора с другими СМИ. На вопросы о коррупционных скандалах, связанных с городской властью, он либо ничего не говорил, ссылаясь на тайну следствия, либо переводил тему разговора. В итоге - осталось ощущение предвзятости и необъективности прокурора.
Более того, создается впечатление, что г-н Делиев считает, что само существование газеты «Чусовский рабочий» - это уже преступление. Так, выявив неполноту выходных данных (техническая ошибка), вместо того, чтобы ограничиться объяснением главного редактора, спешно затеял громадную проверку, в рамках которой затронул хозяйственную деятельность не только редакции газеты «Чусовской рабочий», но и типографии, где был отпечатан номер. В результате своими действиями он практически сорвал изготовление очередного номера газеты.
Кроме того, непонятно другое - зачем он привлёк к этой работе большое количество сотрудников прокуратуры. Ведь на более чем 70 тысяч чусовлян приходится всего полтора десятка сотрудников прокуратуры и около 200 находящихся в работе дел. А его ценные сотрудники за несколько дней спешных проверок около десяти раз посетили и редакцию, и типографию, сделали бессчётное количество звонков. Моё мнение: если ему не нужен такой «большой» штат для расследования реальных дел, пусть сокращает его. Тем более, как сообщают наши источники, в будущем запланировано ещё несколько проверок редакции и типографии.
Сегодня общественность и редакция «Чусовского рабочего» уже устала от таких действий прокурора. Получается этакий «Прокурор Лазейкин», который, чувствуя свою бесконтрольность, под благовидным предлогом вмешивается в хозяйственную деятельность газеты и занимается местной политикой. Учитывая историю с Олегом Кашиным и вполне ощутимые угрозы, мы и обращаемся к вам за зашитой.
Уважаемый Александр Юрьевич, зная вас как человека принципиального и чтущего закон и порядок в нашем крае, прошу вас разобраться с ситуацией, сложившейся в Чусовом. Ведь такое поведение господина Делиева бросает тень на всех работников прокуратуры Пермского края.
Мы верим, что правда на нашей стороне. Поддержите законность в нашем городе!
Иван Чазов, и.о. главного редактора газеты «Чусовской рабочий»

permdomjur@gmail.com

←Установите у себя виджет портала "Районка" одним кликом