Гражданина бывшей братской республики Семена Балана знает вся Россия. Столь широкую известность он приобрел благодаря телепередаче «Жди меня».
Год назад, уливаясь слезами, Сема в телеэфире утверждал, что не смеет и мечтать о возвращении на родину. А когда мечта сбылась, «отблагодарил» приютившую его страну убийством жительницы города Лысьвы Пермского края.

Госпожа чужбина
Более 20 лет назад отец и мать Семена расторгли брак. Детей поделили по половой принадлежности: двухлетнюю дочку – матери, пятилетнего сына – отцу. Все бы ничего, да только папаша увез ребенка на свою историческую родину. И оставил на попечение своих престарелых родителей. А вскоре завел другую семью и, по словам Семена, сообщил бабушке в письме: «Он мне не нужен. Хочешь - воспитывай, не хочешь - сдай в детдом». В 2002-м сестра Семы, живущая в Лысьве, обратилась на телевидение с просьбой разыскать брата. Через семь лет его, наконец, нашли. Телемост «Москва – Кишинев» был очень трогательным: 26-летний Семен плакал навзрыд, говорил, что очень хочет вернуться в Россию, что на чужбине не жизнь, а мучение. Но нет денег, чтобы приехать и хотя бы повидаться с сестрой, не говоря уже о получении российского гражданства.
Спонсоры телепередачи деньги нашли. Не просто для короткой поездки, а для гостевой трехмесячной визы. И через 10 дней после эфира (он состоялся 12 октября прошлого года) Семен был уже в Лысьве. Его приезд по просьбе московских коллег подробно снимало местное телевидение. И отправило сюжет в столицу. Там его показали в названной выше программе в подтверждение ее востребованности и эффективности. А еще через 82 дня Сему упрятали за решетку. Но снимать его в заточении охотников уже не нашлось. Да и вряд ли бы он сказал на камеру правду, поскольку даже в судебном заседании пытался заморочить голову сразу трем судьям.

Глотатель обид
Судя по имеющимся материалам, Балан, невзирая на свою плаксивость, оказался бойким парнем. В конце того же октября его временно зарегистрировали в общежитии на ул. Шмидта. Уже через несколько дней он нашел там себе сожительницу. Вот что он рассказал суду о совместной с нею жизни. Поселился на ее жилплощади, хотя жила девушка вместе с братом. Сначала отношения были хорошие. Но вскоре брат сообщил Семену, что сестра употребляет наркотики. Он (Балан) наркоманов не терпит, поэтому провел с «барышней» «воспитательную работу». Та обещала бросить зелье, но слово не сдержала.
13 января Балан пришел вечером домой и не обнаружил зазнобу на месте. Соседи «доложили»: она распивает с приятелями спиртное. Его это очень расстроило. И он стал заливать кручину спиртом. Когда сожительница вернулась в общежитие, он пришел в указанную соседями комнату и застал ее пьяную в такой же пьяной кампании. Вывел в коридор, сделал громкие внушения, но она заявила: мол, он ей не указ, и вернулась обратно. Ему осталось только проглотить обиду, запив ее спиртом. Но душа была не на месте. Снова пошел туда, где она кутила. На этот раз увидел ее на коленях у одного из собутыльников, которого она обнимала и целовала. Ну какой уважающий себя мужик вынесет такое зрелище? Схватил ее за волосы и возвратил домой.
Они крепко поцапались, и он сказал, что уйдет от нее. Она заплакала, стала просить прощения. Тут он случайно обнаружил в ее кармане пакетик из фольги и понял: героин. Девушка разволновалась, просила не уничтожать содержимое свертка: дескать, ребята убьют ее за это. Но он высыпал порошок в ванную и стал смывать водой. В это время она ударила его рукой по затылку. Он в ответ раз пять заехал ей кулаками по физиономии. У нее пошла кровь, и он прекратил ее бить. Сказал, что утром придет за вещами, и направился к выходу. Она осталась, но выглянула из-за двери и окликнула его. Семен, не повернувшись, побрел на другой этаж, где продолжил пьянку со знакомым парнем в его комнате.
Около пяти утра возвращался к себе, увидел, как сожительницу выносят на носилках. Она была еще жива. Считает, что его кулачные удары не могли нанести ей травмы, несовместимые с жизнью. Полагает, что до такой степени ее избили те, кому она должна была доставить наркотики. Что касается кровавых пятен на его джинсах, так в тот день порезал себе палец и вытер его о штаны. Изъятые кроссовки со следами крови – его, но перед тем, как идти в ванную, он их снял. Думает, что их мог надеть ее брат, когда выносил сестру из ванной комнаты. В связи с изложенным свою вину признает частично.

Способный на все
Версия выглядит вполне правдоподобно. Однако создать ореол «борца с наркотиками» Балану не удалось. Свидетели, знавшие потерпевшую несколько лет, не подтвердили в суде ее склонность к ним. Брат вспомнил только один случай употребления зелья. Но назвать его наркозависимостью медики вряд ли рискнут. Да главное и не в этом. Сочиняя свой «светлый» образ, Семен почему-то не учел, что сразу после случившегося давал следователю показания в присутствии адвоката. И добровольно признался: от ревности бил жертву не только кулаками, но и ногами. Пинал ее и по голове, когда лежала на полу. «Забыл» и то, как сообщил приятелю, с которым пил до утра, что убил человека. Кого именно, не уточнил, но высказал опасение, что вскоре его упекут в кутузку. А вот приятель этого забыть не смог - дал показания в суде.
Ревность и трезвого гражданина может свести с ума. Чего уж говорить о пьяном. Но, похоже, она в данном случае ни при чем. Родная тетя Семена дала ему такую характеристику: скрытный, конфликтный и агрессивный. А родная сестра добавила: работать не хотел, злоупотреблял спиртным. В нетрезвом виде очень враждебен, может оскорбить и ударить. Однажды ударил и ее. Не раз во время ссор с нею хватался за нож. Не удивилась, что до смерти избил сожительницу - он способен лишить человека жизни.
Агрессивность Балана проявилась и в судебных заседаниях. Когда нимб непримиримого борца стал рассыпаться, Семен начал орать на свидетелей и угрожать им. Вскоре, однако, понял, что таким поведением выдает себя, и заявил: мол, всему виной травмы головы, поэтому его надо лечить, а не судить. Суд назначил психиатрическую экспертизу. Из нее следовало: « … имеющиеся у него особенности психики … не сопровождаются нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей. Во время совершения преступления у него не было какого-либо временного психического расстройства, а имелось состояние простого алкогольного опьянения… Однако при этом он правильно ориентировался в окружающем, его действия не носили характера нелепых, оторванных от реальности, а вытекали из реальной ситуации. Балан С. П. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается».

Место зверя – в клетке
Оценив совокупность исследованных доказательств, суд посчитал вину подсудимого установленной с достаточной полнотой в рамках поддержанного государственным обвинителем Надеждой Кабыш обвинения. Поскольку потерпевшая умерла не в ванной, а в больнице, суд квалифицировал его преступление по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого и опасного для жизни вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности его смерть, и назначил Балану 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. Семен с приговором не согласился и подал кассационную жалобу. Только вряд ли она ему поможет. Скорее всего, убивать сожительницу он не намеревался. Однако избил зверски. А место зверя – в клетке. Клетку Балан получил. Но девушку к жизни это уже не вернет…
Американцы, прежде чем впустить иноземца на территорию страны, требуют, чтобы он выложил перед ними свою подноготную вплоть до седьмого колена. И если обнаруживают, что за гражданином тянется уголовный шлейф даже по линии родственников, въезд запрещают. В Россию из стран СНГ ежегодно прибывают миллионы иностранцев. Их подноготная никого не волнует. Хотя в отчете Департамента угрозыска МВД РФ по итогам полугодия указывается: на их совести 91 процент общего числа преступлений, совершенных чужестранцами. В целом же за шесть месяцев иностранцы более 28 тысяч раз преступили закон.
В нашем случае все пошли на поводу у сенсации: брат и сестра нашли друг друга через 23 года! Но поверьте на слово: если бы российские компетентные лица обратились к коллегам из сопредельного государства, то узнали бы о Балане много «интересного». Это «интересное» могло стать веской причиной для отказа в гостевой визе. И девушка осталась бы жива.
Сергей Арапов, газета «Искра», Лысьва