Напомним, 34-летний сын теперь уже бывшего вице-мэра Сыктывкара Станислав Овакимян попался на хранении большого количества оружия, боеприпасов и взрывчатых материалов.

В ходе оперативных мероприятий в ночь на 29 мая у задержанных (их – трое) были изъяты два автомата Калашникова, патроны соответствующего калибра, глушители с расточкой под ствол АК, обрез охотничьего ружья, полтора килограмма тротила в шашках и две самодельные «адские машинки». А вот информация о первой судимости Станислава Викторовича: определение Военной коллегии Верховного Суда РФ №6-100/2000 от 11.01.2001.

Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 Председательствующего
генерал-лейтенанта юстиции Уколова А.Т.,
судей: генерал-майора юстиции Захарова Л.М.,
генерал-майора юстиции Петроченкова А.Я.,

рассмотрев в заседании 11 января 2001 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Зинкевича А.Г. и Шелпакова В.В., их защитников - адвокатов Кардакова Г.Г. и Сологуба В.И., а также адвоката Перепятько М.Ф. в интересах осужденного Овакимяна С.В.. на приговор Ленинградского окружного военного суда от 1 июня 2000 года, согласно которому -
гражданин Овакимян Станислав Викторович, родившийся 26 августа 1976 года в гор. Новороссийске Краснодарского края, ранее не судимый,
осужден по ст. ст.105, ч.2, п."к", 30, ч.1 и 159, ч.3, п."б", УК РФ к 13 и 5 годам лишения свободы соответственно, за приготовление к мошенничеству без конфискации имущества, а по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 15 годам лишения свободы, без конфискации имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
гражданин Зинкевич Александр Геннадьевич, родившийся 31 января 1967 года в гор. Минске, ранее не судимый,
и военнослужащий войсковой части 5134 - капитан Шелпаков Владимир Владимирович, родившийся 7 июля 1969 года в г. Тихорецке Краснодарского края, ранее не судимый, проходивший военную службу в качестве офицера с февраля 1993 года по декабрь 1999 года,
осуждены оба по ст.ст.33, ч.ч.3,4 и 105, ч.2, п"к", 30, ч.1 и 159, ч.3, п"б", УК РФ, а Зинкевич еще и по ст.ст.158, ч.2, п"г" и 325, ч.2, УК РФ: Зинкевич - соответственно к 14, 5 и 3 годам лишения свободы и штрафу в размере 100 минимальных размеров оплаты труда, составляющих сумму 8349 рублей, за приготовление к мошенничеству без конфискации имущества, за кражу без штрафа, а по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 17 годам лишения свободы, без конфискации имущества, со штрафом в сумме 8349 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима; Шелпаков - соответственно к 13 и 5 годам лишения свободы, за приготовление к мошенничеству без конфискации
имущества, а по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 16 годам лишения свободы, без конфискации имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В тоже время Зинкевич оправдан по ст.222, ч.4, УК РФ, а Шелпаков - по ст.158, ч.2, пп "а","в","г", УК РФ. Судом также разрешены гражданские иски потерпевших.
Заслушав доклад генерал-майора юстиции Петроченкова А.Я., обяснения защитников-адвокатов Сологуба В.И. и Кардакова Г.Г. в обоснование доводов кассационных жалоб, а также заключение старшего военного прокурора управления Главной военной прокуратуры полковника юстиции Осипова В.Ю., предложившего исключить из приговора в отношении Зинкевича и Шелпакова п.4 ст.33 УК РФ, а в остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения,
Военная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Овакимян признан виновным в убийстве с целью облегчить совершение мошенничества и в приготовлении к мошенничеству в крупных размерах. Зинкевич и Шелпаков признаны виновными в подстрекательстве и в организации этого убийства, в приготовлении к мошенничеству в крупных размерах, а Зинкевич еще в краже с причинением потерпевшим значительного ущерба и в похищении у гражданина важного личного документа.
Согласно приговору, эти преступления осужденные совершили при следующих обстоятельствах.
В августе 1999 года Зинкевич и Шелпаков договорились между собой лишить жизни офицера Мадоразова с тем, чтобы противоправно завладеть выданным ему жилищным сертификатом стоимостью 207936 рублей и получить по нему деньги. Организацию убийства они взяли на себя, а само убийство заказали Овакимяну.
Овакимян, будучи одновременно осведомленным ими о цели убийства, согласился выполнить объективную сторону преступления за часть денег, которые Зинкевич и Шелпаков намеревались получить преступным путем.
Вечером 24 августа того же года Зинкевич и Шелпаков, действуя по намеченному ими плану, прибыли к Мадоразову в общежитие, напоили его принесенными Зинкевичем спиртными напитками, пьяным вывезли на автомобиле Шелпакова за город, в то место, где их ожидал Овакимян на своей автомашине.
Там Овакимян одел на Мадоразова приготовленные заранее наручники, совместно с Зинкевичем и Шелпаковым перетащил потерпевшего в свою машину, перевез его в другое место и убил с помощью ножа и других имевшихся предметов насилия.
Зинкевич же перед тем, как передать Мадорозова Овакимяну, завладел удостоверением личности потерпевшего, а после в сопровождении Шелпакова возвратился в его комнату, в общежитие, за сертификатом и также противоправно им завладел. Тогда же Зинкевич тайно похитил находившиеся вместе с сертификатом деньги офицера Ефимова в сумме 1500 рублей, а также куртку убитого той же стоимостью, причинив потерпевшим значительный ущерб.
Днем 25 августа Зинкевич и Шелпаков из удостоверения личности Мадоразова устранили его фотографию и вместо этой фотографии приложили фотографию Овакимяна, который в тот же день был сфотографирован в офицерской форме, предоставленной Шелпаковым. После этого Зинкевич с видоизмененным документом и сертификатом Мадоразова прибыл к гр-ну Безменову с тем, чтобы через него и его жену, работающую в банке, получить деньги по сертификату. Однако хищение не было доведено до конца, поскольку Безменов засомневался в подлинности волеизъявления владельца сертификата и достаточности самих документов. Сами осужденные после обнаружения трупа убитого были вынуждены отказаться от своего намерения по завладению деньгами и Зинкевич уничтожил сертификат и удостоверение личности офицера Мадоразова.
В кассационной жалобе защитник осужденного Овакимяна - адвокат Перепятько М.Ф. просит приговор изменить, применить к Овакимяну ст.64 УК РФ, снизить назначенное ему наказание, принять новое решение по иску, вопрос о возмещении ущерба передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В обоснование своей просьбы адвокат Перепятько М.Ф. ссылается на
то, что Овакимян активно способствовал раскрытию преступлений, явился с повинной, характеризовался положительно, не судим, страдает бронхиальной астмой, потерпевшая не представила доказательств понесенных материальных расходов и причиненного морального вреда.
Осужденные Шелпаков и Зинкевич, их защитники - адвокаты Кардаков Г.Г. и Сологуб В.И. просят приговор отменить, дело направить на дополнительное расследование (предложение трех первых) либо на новое судебное рассмотрение (предложение адвоката Сологуба В.И.). При этом осужденный Зинкевич указывает на то, что виновен тольно в попытке незаконно получить деньги по жилищному сертификату Мадоразова, который ему вместе со своей фотокарточкой передал Овакимян. Было это 25 августа 1999 года. Удостоверение личности ему отдал сам Мадоразов накануне вечером. К убийству Мадоразова, краже его куртки и денег Ефимова он не причастен. Эти преступления совершить не мог, поскольку воспитывался в семье военнослужащего, незадолго до
происшедшего проходил службу, был старшим офицером, воспитателем, участвовал в боевых действиях в Чечне. С Шелпаковым, который продолжал проходить службу, поддерживал только дружественные отношения.
Овакимян, бывший солдат срочной службы, находился в подчинении Шелпакова, оговорил последнего и его в организации убийства Мадоразова. Сделал это в ответ на их изобличающие показания и под воздействием работников милиции. Органы следствия не проверили версию возможного участия других лиц в убийстве, краже куртки и денег.
Необходимости перевозить Мадоразова с одного места на другое не было. Следы перевозки потерпевшего в автомашине Овакимяна выявлены не были. Не все названные Овакимяном насильственные действия в отношении потерпевшего нашли отражение в последствиях, зафиксированных судебно-медицинским экспертом. Принадлежность окурка сигареты, обнаруженного на месте убийства, не установлена. А кража денег у Ефимова и куртки в отсутствие Мадоразова обнаружены в разные дни.
Осужденный Шелпаков указывает на то, что вмененные ему преступления он не совершал, и ссылается на те же, что и Зинкевич, доводы об оговоре его Овакимяном, на неполноту следствия.
Одновременно Зинкевич и Шелпаков указывают на то, что в постановлениях о предъявлении им обвинений органы следствия исправили квалифицирующий признак, предусмотренный пунктом "б" ч.3 ст.159 УК РФ, и не оговорили это, а Зинкевич и на то, что судом неполно выяснены данные о его личности и состоянии здоровья. Шелпаков напоминает о том, что он имеет двоих детей, жилья при увольнении не получил.
Адвокаты Кардаков Г.Г. и Сологуб В.И. указывают на то, что Овакимян мог оговорить Зинкевича и Шелпакова в организации убийства Мадоразова и приготовлении к мошенничеству, это требовало проверки версии о причастности других лиц к этим преступлениям, а также вытекающих отсюда вопросов.
Потерпевшая Мадоразова в своем возражении на кассационные жалобы просит приговор в целом и решение по искам оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, Военная коллегия находит, что Овакимян, Зинкевич и Шелпаков обоснованно осуждены за инкриминируемые преступления:
Осужденный Овакимян в суде, как и на предварительном следствии, признал себя виновным в убийстве Мадоразиева по заказу Зинкевича и Шелпакова и привел изложенные выше обстоятельства совершения ими преступлений. Это же подтверждается и в жалобе защитника Овакимяна. Названные Овакимяном место убийства, орудия преступления согласуются с данными проверки его показаний на местности, протокола осмотра места происшествия и обнаружения там трупа Мадоразова, заключением судебно-медицинского эксперта о характере насилия, примененного в отношении потерпевшего.
Показания Овакимяна о причастности к убийству Зинкевича и Шелпакова, которые склонили его на это преступление и организовали совершение такового, усматривается из показаний самих Зинкевича и Шелпакова в суде. Из этих показаний следует, что договарившись между собой о преступном завладении деньгами по жилищному сертификату Мадоразова, они 20 августа 1999 года вовлекли в свою группу бывшего своего подчиненного - Овакимяна, а в ночь на 25 августа того же года "уступили" ему Мадоразова, который пребывал с ними в одной автомашине.
Характер действий Зинкевича и Шелпакова перед вывозом его с места жительства и передачей Овакимяну раскрыл в суде потерпевший Ефимов, который показал, что вечером 24 августа Зинкевич и Шелпаков прибыли в комнату, где проживает он, Ефимов, и Мадоразов. Под видом рождения ребенка у жены Шелпакова оба стали спаивать Мадоразова принесенными с собой спиртными напитками. В тоже время Шелпаков упросил Мадоразова показать полученный тем днем того же числа жилищный сертификат, а Зинкевич стал предлагать свои услуги в получении по нему денег. После этого они увезли с собой пьяного Мадоразова, якобы для отыскания квартиры сослуживца Мотина. Перед оставлением общежития Мадоразов отдал ему, Ефимову, для сохранения интересуемый Зинкевича и Шелпакова жилищный сертификат, а он положил его в сумку к своим деньгам, полученным в качестве довольствия в сумме 1500 рублей. Обратно Мадоразов не вернулся. Вместо него той же ночью и утром 25 августа в комнату дважды заходил Зинкевич. Другое, сопровождавшее Зинкевича ночью лицо, оставалось в коридоре. Тогда же у него, Ефимова, были похищены жилищный сертификат Мадоразова и его деньги в упомянутой сумме. Через несколько дней приехала жена Мадоразова и обнаружила кражу куртки мужа.
Вместе с этим Ефимов пояснил, что ранее Зинкевич и Шелпаков у них в комнате не появлялись, интереса к ним не проявляли, спиртными напитками не угощали, 24 августа и после жена Шелпакова оставалась беременной, место жительства сослуживца Мотина Зинкевич знал хорошо, об оставлении (им и Шелпаковым) Мадоразова на "попечение" третьего лица Зинкевич и Шелпаков умолчали.
Приведенные Ефимовым данные Зинкевич и Шелпаков в суде не оспаривали, как и того факта, что оставили Мадоразова вместе с Овакимяном. Шелпаков кроме того признался в том, что сопровождал Зинкевича в общежитие после изоляции Мадоразова и видел, как тот входил в комнату к отдыхавшему Ефимову. Он же, Шелпаков, изобличил в суде Зинкевича в том, что тот путем обмана завладел удостоверением личности Мадоразова. Указал, что было это во время следования их троих от общежития, перед "встречей" с Овакимяном.
Оба осужденных (Зинкевич и Шелпаков), как это видно из протокола судебного заседания, не оспаривали в суде и того, что днем 25 августа имели при себе жилищный сертификат и удостоверение личности на имя Мадоразова, фотографию Овакимяна в офицерской форме для замены имевшейся в удостоверении. Зинкевич и Овакимян, в свою очередь, заявили о том, что форму для фотографирования Овакимяну предоставил Шелпаков, который затем и сопровождал Овакимяна в фотографию.
Что касается Зинкевича, то он не отрицал и сделанной им попытки получить деньги по сертификату с использованием удостоверения личности Мадоразова и фотографии Овакимяна. Предпринятые Зинкевичем действия по завладению указанной в сертификате суммы 207936 рублей усматривается также из показаний свидетеля Безменова, который также пояснил, что отказал в помощи
предъявителю документов потому, что засомневался в их достаточности и подлинности волеизьявления их владельца.
Анализируя показания всех осужденных, их фактические действия, время совершения таковых каждым из них, суд правильно за основу принял показания осужденного Овакимяна о том, что он не знал о месте жительства Мадоразова, о хранении последним сертификата у сослуживца Ефимова, о нахождении удостоверения личности потерпевшего у Зинкевича и не мог завладеть названными документами в связи с этим и отведенной ему ролью.
Приведенные данные о главной роли Зинкевича и Шелпакова в завладении денег по сертификату Мадоразова раскрывают таковую и в убийстве потерпевшего, свидетельствуют о правдивости показаний Овакимяна о выполнении им заказа на убийство за обещенные в качестве вознаграждения две тысячи долларов США. Это же усматривается из перехваченной записки Зинкевича к
Овакимяну, в который первый ориентировал Овакимяна на дачу показаний следователю о достигнутой между ними троими договоренности на хищение денег по сертификату, без лишения жизни потерпевшего.
Предшествующее этому желание Зинкевича и Шелпакова уйти от ответственности в целом содержится в исследованных судом показаниях обоих на предварительном следствии о том, что Мадоразов в ночь на 25 августа оставил их ради женщины, что был похищен у них группой лиц, путем нападения. Изобличающие показания потерпевшего Ефимова, свидетеля Безменова и самого Овакимяна вынудили их в суде признать себя виновными в приготовлении к мошенничеству в крупном размере, но не оставили попытки уйти от ответственности за основное преступление, а Зинкевича
и за сопутствующие ему.
Суд дал правильную оценку приведенным доказательствам о совершении Зинкевичем и Шелпаковым вмененных преступлений, обоснованно пришел к выводу о том, что сохранение жизни Мадоразову не входило в их интересы, поскольку лишало самой возможности реализовать основную цель по хищению денег по сертификату. Превышение Овакимяном заказанных ему действий по удержанию Мадоразова у себя на даче, на что также ссылались в суде Зинкевич и Шелпаков, было также невозможно в силу его зависимого положения и не согласуется с дополняющими друг друга фактическими действиями всех осужденных со стремительным развитием событий. Утверждения Зинкевича и Шелпакова в жалобах об оговоре их Овакимяном несостоятельны по изложенным выше обстоятельствам.
Убийство Овакимяном Мадоразова в том месте, которое выбрано исполнителем преступления, не меняет существо содеяного, а отражает безопасность самых действий. Обнаружение на месте убийства окурка сигареты неустановленного лица и отсутствие в автомобиле Овакимяна видимых следов пребывания там Мадоразова не порочат показаний Овакимяна о совершенном им убийстве, о перевозке потерпевшего к месту убийства с помощью наручников, которые и были обнаружены на трупе убитого. Установление кражи куртки убитого после кражи денег у потерпевшего Ефимова объясняется тем вниманием, которое было придано выяснению обстоятельств завладения сертификатом, находившемся вместе с этими деньгами.
Данные о состоянии здоровья осужденных проверялись путем проведения Овакимяну судебно-психиатрической экспертизы, исследования послужных и иных документов на Зинкевича и Шелпакова. Оснований усомниться в их физической и психической полноценности не было. Достаточность собранных по делу доказательств для признания Овакимяна, Зинкевича и Шелпакова виновными в инкриминируемых преступлениях сомнений не вызывает.
Правовая оценка действиям Овакимяна, являвшегося исполнителем заказного убийства, совершившего его с целью облегчить хищение путем мошенничества, в крупных размерах, и предпринявшего другие действия для реализации поставленной цели по ст.ст.105, ч.2, п. "к" 30, ч.1 и 159, ч.3, п"б", УК РФ дана правильно. Также правильно по ст.ст.33, ч.3 и 105, ч.2, п. "к", 30, ч.1 и 159, ч.3, п"б" УК РФ квалифицированны и действия Зинкевича и Шелпакова, организовавших убийство с той же целью, а затем лично выполнивших иные приготовительные действия к совершению мошенничества в крупных размерах.
Необходимость квалификации остальных приведенных действий Зинкевича по ст.325, ч.2 и 158, ч.2, п."г", УК РФ вытекает из факта похищения им важного личного документа гражданина и тайного хищения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба потерпевшим. Последнее усматривается из их материального положения.
В тоже время из приговора подлежит исключению указание об осуждении Зинкевича и Шелпакова за подстрекательство к совершению убийства, о назначении им наказании с учетом их особо активной роли в совершении совместных преступлений. Первая корректива вносится в связи с тем, что все действия Зинкевича и Шелпакова по соучастию в убийстве охватываются вмененной
им ч.3 ст.33 УК РФ, органы предварительного следствия п.4 той же статьи никому из них, как объвинение, не предъявляли, а обвиняли в организации и пособничестве. Суд же, перейдя с п.5 на п.4 ст.33 УК РФ, вышел за пределы предъявленного обвинения. Вторая корректива обуславливается той же организующей ролью Зинкевича и Шелпакова в убийстве потерпевшего и последующих действий и не могла одновременно вменяться как отягчающее обстоятельство.
Мера наказания Овакимяну, Зинкевичу и Шелпакову назначена с учетом содеянного, данных о их личности, семейного положения, а Овакимяну с учетом тех смягчающих обстоятельств, которые приведены его защитником в жалобе. Оснований для снижения наказания кому-либо из них по делу не усматривается. Не являются таковыми и внесенные в приговор уточнения. Решения суда по искам потерпевших обусловлены совершенными осужденными преступлениями.

Возмещение морального вреда за убийство основывается на доказательствах самого убийства, а присужденные ко взысканию расходы на захоронение убитого являются минимальными. Документы,
подтверждающие материальные затраты, имеются в деле.
Проставление чернилом квалифицирующего признака, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.159 УК РФ, в постановлениях о предъявлении обвинения осужденным хотя и имело место, однако не может являться основанием для отмены приговора, не свидетельствует о расширении обвинения, поскольку из содержания этих документов усматривается, что, формулируя обвинение каждому из них, суд указал, что они готовились совершить мошенничество в крупном размере. Этот размер хищения упомянутым способом предполагает квалификацию содеянного по пункту "б" ч.3 ст.159 УК РФ.
Сами осужденные и их защитники не акцентировали внимание на сделанные исправления во время предъявлении им обвинения и при ознакомлении их с материалами дела в суде, признавали себя виновными в приготовлении к мошенничеству в крупных размерах. К тому же нельзя уяснить мотивы и авторство самих исправлений.
В силу изложенного, и руководствуясь ст.ст.332, 339, п.4, УПК РСФСР, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинградского окружного военного суда от 1 июня 2000 года в отношении Овакимяна Станислава Викторовича оставить без изменения. Этот же приговор в отношении Шелпакова Владимира Владимировича и Зинкевича Александра Геннадиевича изменить:
исключить из приговора указание об осуждении их за подстрекательство к совершению убийства, о назначении им наказания с учетом их особо активной роли в совместных преступлениях.
В остальной части приговор в отношении Зинкевича и Шелпакова оставить без изменения, а их кассационные жалобы, жалобы их защитников-адвокатов Кардакова Г.Г. и Сологуба В.И. и защитника
осужденного Овакимяна - адвоката Перепятько М.Ф. - без удовлетворения.

Подлинное за надлежащими подписями.

С подлинным верно:

Судья Верховного Суда
Российской Федерации
генерал-майор юстиции
А.Я. Петроченков

Секретарь
Л.Н. Корнеева
11 января 2001 г.
N 6-100/2000

permdomjur@gmail.com

←Установите у себя виджет портала "Районка" одним кликом