РЕШЕНИЕ
Большого жюри
Пермской краевой организации Союза журналистов России

г. Пермь  
15 сентября 2012 года

Об обращении Л. Ю. Соколовой, О. А. Волгиной, А. Л. Быкова, И. С. Ковалева в связи с публикацией «Хватит врать!» в газете «АиФ - Прикамье»

Большое жюри Пермской краевой организации Союза журналистов России в составе И. В. Аверкиева, Н. П. Баяндиной, Г. В. Куличкиной, Л. К. Каргопольцевой, О. Г. Лоскутовой, Т. И. Марголиной, А. Ф. Невоструевой, Е. И. Орловой, В. И. Сопина (председатель), Т. А. Черепановой рассмотрело заявления Л. Ю. Соколовой, О. А. Волгиной, А. Л. Быкова, И. С. Ковалева, касающиеся интервью «Хватит врать!», опубликованного 25 июля 2012 г. в газете «АиФ - Прикамье».
Учитывая широкий общественный резонанс, который вызвал этот материал, а также значимость для профессионального журналистского сообщества поднимаемых заявителями вопросов, Большое жюри сочло необходимым провести открытое заседание с приглашением заявителей, журналистов, представителей общественности.
На заседании были заслушаны авторы заявлений Л. Ю. Соколова, О. А. Волгина, А. Л. Быков, также выступили заместитель главного редактора газеты «Звезда» С. Ф. .Журавлев, главный редактор газеты «Бизнес-класс» В. А. Сковородин, главный редактор газеты «За человека» Р. А. Юшков, журналисты и представители общественности: К. Э. Шумов, И. В. Герасимчук, Ю. И. Балабанова, А. А. Ковылков, Д. А. Наугольнова, П. C. Гурьянов и другие. Не смог принять участие в заседании один из заявителей И. С. Ковалев, поэтому основные положения его заявления были изложены председателем. Большое жюри с сожалением отмечает, что представители редакции газеты «АиФ - Прикамье» не воспользовались возможностью принять участие в заседании и открыто изложить свою позицию.
Большое жюри при рассмотрении заявления Л. Ю. Соколовой пришло к выводу, что ее предположение о заказном характере материала «Хватит врать!», по информации главного редактора газеты «АиФ – Прикамье» М. Б. Масленниковой, не имеет оснований. Предложение Л. Ю. Соколовой об установлении общественного контроля над деятельностью редакции газеты «АиФ - Прикамье» не соответствует нормам законодательства о СМИ. Необоснованным считает Большое жюри требование Л. Ю. Соколовой об исключении главного редактора газеты «АиФ - Прикамье» из числа членов Союза журналистов России и проверке финансовой деятельности этой редакции. Также жюри обращает внимание Л. Ю. Соколовой на необходимость выдерживать корректный тон при изложении своих претензий.
Проанализировав материал «Хватит врать!» и заслушав его автора О. А. Волгину, Большое жюри отмечает, что любая дискуссионная тема в СМИ, задевающая конституционные права человека и гражданина, требует особенно взвешенного подхода со стороны редакций и журналистов, которые в своих материалах обязаны четко проводить различия между фактами и мнениями, версиями, предположениями. Автор вправе брать интервью у различных людей, имевших отношение к лагерям, в частности, к лагерю «Пермь-36», где содержались политические заключенные, но это не освобождает его от ответственности за проверку сведений с целью недопущения искажения фактов и явлений. Таково требование закона РФ «О средствах массовой информации». На это обращает внимание и автор одного из заявлений И. С. Ковалев.
Редакция газеты «АиФ-Прикамье» при публикации материала пренебрегла профессиональными стандартами: предоставив печатную площадь для выражения мнения одной из сторон, она подчеркнула важность публикации пометкой «тема номера», тем самым усилив частную точку зрения и сделав ее редакционной. Большое жюри считает, что именно отступление от сложившихся профессиональных норм и вызвало столь острую реакцию на публикацию газеты «АиФ – Прикамье».
В своем заявлении И. С. Ковалев полагает, что предметом рассмотрения Большого жюри могло быть и обсуждение материала «Хватит врать!» в закрытой группе социальной сети Фейсбук. Однако, исходя из Положения о Большом жюри, предусматривающего рассмотрение конфликтных ситуаций, возникающих лишь в связи с осуществлением журналистами своей профессиональной деятельности, жюри приняло решение не рассматривать полемику, размещенную в социальной сети. В то же время жюри пришло к выводу, что цитирование в СМИ высказываний участников закрытых групп, в частности, в газете «Бизнес-класс», допустимо при условии соблюдения Кодекса профессиональной этики и обеспечении равных прав сторон конфликта.
А. Л. Быков в заявлении в жюри высказал просьбу дать оценку реакции на материал О. А. Волгиной «Хватит врать!», характеру обсуждения его в средствах массовой информации. Большое жюри пришло к выводу, что реакция коллег на указанную публикацию выявила этические проблемы профессиональных отношений внутри журналистского сообщества. Жюри еще раз акцентирует внимание сообщества на том, что уважение к деятельности коллег, их праву на свободу мнения является безусловным, и особенно подчеркивает то, что публичные конфликты, приобретающие характер межличностной перебранки, подрывают репутацию профессии в целом.
Большое жюри рассмотрело жалобу И. С. Ковалева на отказ редакции газеты «Звезда» в публикации его и Н. С. Болтянской ответа на статью А. Л. Быкова, «В бараний рог», размещенную с пометкой «мнение редакции может не совпадать с мнением автора». Жюри обращает внимание заявителя на то, что его имя не было названо в материале А. Л. Быкова, конкретно о нем не шел разговор, поэтому редакция газеты «Звезда» была вправе оставить его просьбу без ответа (ст.42 «Закона о СМИ»). Обоснованность требования права на ответ со стороны Н. С. Болтянской, обозначенных в заявлении И. С. Ковалева, Большое жюри оценить не может по причине отсутствия ее личного заявления.

По итогам рассмотрения Большое жюри рекомендует:

1. Обратить внимание всего журналистского сообщества Прикамья на то, что свобода слова и мнения, соблюдение конституционных прав и свобод человека и гражданина, являющиеся основополагающими принципами профессиональной деятельности журналистов, налагают особую ответственность на авторов при подготовке материалов, использовании фактов, проверке их достоверности. Профессиональная этика не позволяет журналистам давать неоправданно резкие отзывы о других изданиях и материалах коллег, важны тактичность и терпимость к иному мнению.

2. Обсудить в профессиональном сообществе необходимость внесения изменений в Кодекс профессиональной этики пермского журналиста, касающихся:
а) принципов ведения журналистами дискуссий на интернет – площадках;
б) добровольного отказа редакций СМИ от публичного обсуждения поведения руководства редакций и сотрудников иных изданий;
в) правил использования в СМИ цитат из внутренней переписки в закрытых интернет-сообществах.

3. Признать целесообразность и необходимость правового анализа материалов на тему политических репрессий, опубликованных пермскими журналистами в 2012 году. Поручить организацию такого анализа Пермской краевой организации Союза журналистов России с последующим его обсуждением на профессиональных площадках.

4. Подготовить и провести на базе краевой организации Союза журналистов Пермского края цикл семинаров – тренингов, посвященных изучению требований профессиональных стандартов при подготовке материалов, особенностям журналистики «мнения», основам ведения публичной дискуссии, жанровым особенностям интервью.

5. Ознакомить с данным решением журналистские коллективы Пермского края.

Баяндина Н. П.

Куличкина Г. В.

Каргопольцева Л. К.

Лоскутова О. Г.

Марголина Т. И.

Невоструева А. Ф.

Орлова Е. И.

Сопин В. И. (председатель)

Черепанова Т. А.