Вадим АКСАРИН.

«Особенно сложна экологическая обстановка в западной части города. За неимением там очистных сооружений все нечистоты до сих пор сбрасываются в речку Пистонку, превращённую в сточную канаву, которая, пройдя через последующий каскад прудов, впадает в Лысьву, главную реку нашего района. Следовательно, оздоровление основных водоёмов и рек района и области в целом необходимо начинать с экологической защиты малых рек, впадающих в них».
Так написал в своей книге «Верещагино – западные ворота Урала» в разделе «Сбережение и восстановление природы» краевед Валентин Григорьевич Мельчаков. «В соответствии с этим сессия районного Совета утвердила комплексную программу по охране окружающей среды на 1991-2005 годы. – читаем далее. – Оценивая экологическую обстановку, сложившуюся в нашем районе, в этих документах намечена большая работа по её оздоровлению. А обстановка такова, что вода в реке Нытве уже стала непригодной для рыбохозяйственных целей. Такая же участь может постигнуть и нашу главную реку – Лысьву, если для её спасения не принять срочных мер. В результате загрязнения подземных вод часть источников питьевой воды района – колодцы, родники, а также скважины некоторых населённых пунктов совхозов «Верещагинский» и «Стрижевский» непригодны для использования».
Эта книга-исследование увидела свет ещё в 1993 году. Изменилось ли что-нибудь в лучшую сторону за прошедшие с тех пор 17 лет? Есть такое подозрение, что, если и изменилось, то не намного. К чему, собственно говоря, затеялся весь этот разговор? Начнём по порядку.
Ещё в начале мая в редакцию обратилась одна из жительниц пресловутой «западной части города». Обратилась с просьбой помочь разобраться в сложившейся ситуации. Суть дела в следующем: по улице Рудого до пересечения с улицей Кислухина бежит ручей. Всё бы ничего, да вот ручеёк-то оказался непростым, а с явным «душком». Попросту говоря, бежит себе привольно «каналья» (именно так образно можно окрестить канализационные стоки) и впадает прямиком… куда бы вы думали? Правильно, в Пистонку! А куда ж ей ещё впадать-то, как не туда? Ведь наша горемычная Пистонка всё стерпит – уж сколько этих «незамутнённо-чистых» стоков побывало в её русле за предыдущие десятилетия, и сосчитать-то трудно…
Ну, да ладно. Оставим в покое до поры до времени многострадальную речушку – к ней мы вернёмся чуть позднее. А пока поговорим о канализации. Как объяснила обратившаяся в редакцию женщина, раньше путь канализации пролегал из 121-й школы и из бывшей железнодорожной больницы. И если «школьные коммуникации» вдоль по улице Железнодорожной отвели во вновь построенные очистные сооружения, то о бывшей больнице как-то подзабыли. И бегут теперь канализационные стоки по улице Рудого до самой до Пистонки, делая её более «полноводной» и «благоухающей». Вдыхать «ароматы», источаемые «канальей», женщине, в конце концов, изрядно поднадоело. И стала она тогда «пытать счастья» и «искать утешения» в телефонных звонках. Для начала позвонила в НГЧ, где ей дали понять, что концы этой «тёмной истории», скорее всего, нужно искать в «Водоканале». Обратилась туда - там её направили в комбинат благоустройства. Из ВКБ - ещё куда-то... Приём, в принципе, известный – «сыграем в футбол» называется… Тогда женщина связалась с отделом ЖКХ Верещагинского городского поселения. Там ей пояснили, что канализация принадлежит частному владельцу. А с «частника», как говорится, и «взятки гладки». В общем, все концы – в воду…
Кстати, со слов другой жительницы с улицы Рудого, эту «привольно раскинувшуюся» канализацию в своё время обещали «отвести» к очистным. Но воз пока и ныне там. А между тем, в ходе нашей беседы очевидных минусов от этой «канальи» насчитали немало – это и отталкивающий «внешний вид» улицы, и отвратный запах (особенно, после обильных дождей), и страдающая экологическая обстановка… Не один раз «рудовчане» были свидетелями таких сцен, когда дети, что называется, «пулькались» в этой канаве. А это уже, согласитесь, серьёзней некуда. Тут в пору центру гигиены и эпидемиологии поработать…
Вот такая, вкратце, неприглядная картиночка вырисовывается. Решил и я, по примеру обратившейся за помощью в редакцию женщины, пообщаться с теми людьми, кто по долгу службы способен «пролить свет» на эту «тёмную историю».

КОММЕНТАРИЙ

Владимир Константинович КОРОЛЁВ, заместитель главы администрации Верещагинского городского поселения по городскому хозяйству:
- Эта канализация не наша – ни городская, ни железнодорожная, принадлежит она частному владельцу. Эту канализацию жители с улицы Рудого монтировали собственными силами. Наша – городская – канализация проходит по улице Железнодорожной.
Эти канализационные стоки, скорее всего, идут либо из 121-й школы, либо из бывшей железнодорожной больницы – здесь нужно точно выяснить. Кстати, мне непонятна позиция этой жительницы с улицы Рудого: когда она позвонила ко мне, то даже не представилась и не сообщила свой домашний адрес. После моей просьбы сделать это, она тут же бросила трубочку… Ещё раз со всей ответственностью заявляю – на нашем балансе эта канализация не числится.
Я прекрасно понимаю, что терпеть зловоние, мягко говоря, не очень приятно. Наверное, скажу парадоксальную вещь, но будет совсем неплохо, если жители с улицы Рудого поднимут шум – так хотя бы есть вероятность, что канализацию, по сути бесхозную, быстрее ликвидируют. Ведь, согласно правилам содержания и обслуживания территорий, все частные домовладения должны иметь выгребные ямы, но никак не канализацию, тем более, с выводом в Пистонку.
Вообще, я дал распоряжение Николаю Александровичу Варламову, директору «Водоканала», чтобы он разобрался, что это за стоки и откуда они идут.
Ольга Сергеевна ТРЕСКИНА, главный специалист по охране окружающей среды администрации Верещагинского муниципального района:
- Заниматься решением данной проблемы мы не можем, поскольку она не в нашей компетенции – это полномочия городской администрации. Понятно, что наносится значительный ущерб экологии района. Начиная с городской бани и заканчивая частными домами фактически все стоки, без какой-либо очистки, прямиком идут в Пистонку.
Рассмотрим такую ситуацию: допустим, город прокладывает водопровод. Тут же сама по себе возникает проблема – а куда девать канализационные стоки? Так что разрешение на прокладку водопровода город может дать только в том случае, если есть канализация. Но данное условие соблюдается не всегда. И тогда во всех смертных грехах начинают винить нас, хотя мы даже не в курсе: где, в каких домах «подцеплена» вода. Поэтому я считаю, что данную проблему должно «разруливать» городское хозяйство. Это в его прямых полномочиях – составлять административные протоколы и наказывать тех, кто вывел трубы в реку Пистонка.

Николай Александрович ВАРЛАМОВ, директор МУП «Водоканализационные сети»:
- Дело в том, что только один из расположенных по улице Рудого коллекторов – наш. В остальном… Там ведь много напутано «частных тенёт». Видимо, в своё время на улице Рудого частные канализации прокладывали все, кому не лень. Причём практически все они выведены в реку Пистонка, что является грубейшим нарушением природоохранного Кодекса. Поэтому их нужно немедленно демонтировать, иначе серьёзные штрафные санкции не заставят себя долго ждать. Но решение этой проблемы относится уже к компетенции городской администрации.
Вы поймите ещё и такой нюанс: частник – он ведь за эти стоки не платит ни копейки. А всё бремя штрафов ложится на плечи «Водоканала». Вот такая получается арифметика…

ОТ АВТОРА. Комментарии выслушаны. Честно говоря, двоякое чувство вызывают они. По крайней мере, лично у меня. С одной стороны, все согласны с тем, что проблема есть, что её нужно незамедлительно решать. С другой – сложилось стойкое ощущение того, что все хотят откреститься от неё, мол, «с глаз долой – из сердца вон!». Но позиция «Моя хата с краю» здесь явно неуместна. На мой взгляд, делить проблему на «моя – не моя» не совсем правильно. Куда как правильнее (опять же, на мой взгляд) было бы скооперироваться и районной, и городской администрациям (а, может быть, привлечь и другие структуры), чтобы покончить с «канальей» раз и навсегда. Не будем забывать о том, что район у нас – один на всех, общий. И если Пистонку (а с ней и окрест лежащие пруды вкупе с Лысьвой) будет загрязнять город, то в наших же с вами отходах, в конце концов, утонет и весь район. Устраивает вас такая перспектива? Лично меня – нет!

ВОПРОС НА ЗАСЫПКУ. Смущает и другое обстоятельство: если, как авторитетно утверждают многоуважаемые комментаторы, канализация принадлежит частному владельцу, то сколько же нужно гадить в сутки этому самому «частнику», чтобы отходы лились непрерывным потоком? Вопрос, скорее всего, риторический...