Внедрение элементов ювенальной юстиции на практике
 

А.Е. ШМЫРИНА, помощник судьи.

На территории Пермского края восстановительные технологии активно используются в деятельности судов, социальных служб, образовательных учреждений и комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав. Последние пять лет восстановительные технологии стремительно распространяются по нашим районам и городам. Организована двухуровневая модель службы примирения.
Согласно статистическим данным, каждый пятый житель нашего региона – несовершеннолетний. Тридцать процентов от общего числа осужденных к лишению свободы – это подростки. Следует отметить, что преступления несовершеннолетних, как правило, дерзкие и жестокие. Чаще всего они совершаются в группе, нередко бывают многосоставными и многоэпизодными.
Верещагинский районный суд, когда дело касается рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних, активно использует элементы ювенальной юстиции. Так, за период с апреля по сентябрь 2010 года, в суде во время рассмотрения трех уголовных дел в отношении четырех несовершеннолетних применялась программа взаимодействия с субъектами системы профилактики. Двое подростков обвинялись в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, (грабеж). Один из них открыто похитил у сверстника сотовый телефон, другой – женскую сумочку. Еще двое других несовершеннолетних были осуждены за угон автотранспортных средств. За одну только ночь они умудрились угнать три автомобиля и покушались на угон еще трех машин, причем, когда была возможность, похищали из салонов автотранспортных средств имущество.
При рассмотрении уголовных дел о грабежах, использовались элементы ювенальной юстиции – примирительные процедуры. Данную работу провела Муниципальная служба примирения при МОУ «Центр психолого-медико-социального сопровождения». Подросток, открыто похитивший телефон, в присутствии специалистов встретился с потерпевшей стороной. Участники примирительной процедуры высказали свое видение ситуации, выразили отношение к случившемуся. Пострадавший мальчик простил обидчика, а несовершеннолетний преступник, осознав свое негативное поведение, попросил извинения у пострадавшего и его родителя. В конце встречи ребята даже пожали друг другу руки. Поскольку моральный и материальный вред потерпевшему был возмещен, то стороны пришли к заключительному соглашению – претензий друг к другу нет. Будем надеяться, что подросток, укравший телефон, в будущем не станет совершать противоправных деяний.
По второму эпизоду – открытое хищение женской сумочки, примирительная встреча не состоялась, так как отсутствовала пострадавшая сторона. Поэтому программа применения восстановительных технологий была закрыта. Указанные технологии использовались только в отношении несовершеннолетнего и его родителей. Как и в первом случае, этот подросток пришел к осознанию своего криминального поведения. Понял и поэтому согласился со специалистами, что необходимо извиниться перед потерпевшей стороной.
По делу об угоне транспортных средств с подростками и их родителями велась работа комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Верещагинского района совместно с социальной службой реабилитации в Верещагинском районе ООО «ЦВТ-Запад». Специалисты, используя программу по реабилитации подростков, предложили ряд мероприятий по выходу ребят, ставших на преступный путь, и их семей из социально-опасного положения. Суду были предоставлены характеристики на этих детей и их семьи, а также информационные письма, в которых изложены профилактические мероприятия, которые проводились с несовершеннолетними. Данная работа продолжается и в настоящее время.
Таким образом, в порядке подготовки к судебному разбирательству на каждого обвиняемого подростка было составлено социальное досье. В этом документе указано, как подросток характеризуется дома и по месту учебы, чем интересуется и увлекается, излагается его отношение к содеянному им правонарушению. В социальном досье также отражены жилищно-бытовые условия семьи, имеются сведения об их доходах, характеристики родителей и многое другое касающееся воспитания ребенка. В социальном досье собраны отчеты о мероприятиях, проведенных указанными органами профилактики с подростками и их семьями, а так же акты обследования жилищно-бытовых условий. При назначении наказания суд дал оценку материалам социального досье. Однако, поскольку подростками были совершены преступления, отнесенные законом к категории тяжких, уголовные дела в отношении к ним не могли быть прекращены за примирением сторон. Всем несовершеннолетним, совершившим преступления, были вынесены обвинительные приговоры и определена условная мера наказания.