Елена ШИРОКИХ
В районе подведены предварительные итоги единых государственных экзаменов. Максимальные 100 баллов не смог набрать никто из гремячинских выпускников, но общие результаты обнадёживают: средний тестовый балл по многим предметам превышает показатели прошлого года. Есть и просто отличные результаты.
Лучше всех в нашем районе с экзаменационными испытаниями справился выпускник школы № 3 Ринат Мубаракзянов (на снимке). Юноша сдавал четыре предмета – обязательные русский язык и математику базового уровня, а также два экзамена по выбору – физику и математику профильного уровня. Много трудился, чтобы набрать необходимые для поступления в вуз баллы: отлично учился в школе (у Рината в аттестате только одна «четвёрка» – по физкультуре), основательно и целенаправленно готовился к ЕГЭ. Рассчитывал на хороший результат, но общий итог испытаний превзошёл даже его ожидания – «пятёрка» по базовой математике, 91 балл по русскому языку, 74 балла по профильной математике и 72 балла по физике!
– Всегда испытывал большой интерес к точным наукам, хотя гуманитарные предметы мне тоже хорошо давались. Но столь высокий балл по русскому языку, да и по физике тоже, стал для меня приятной неожиданностью, – делится эмоциями Ринат Мубаракзянов.
Результатами ЕГЭ юноша доволен: набранные баллы позволяют надеяться на осуществление намеченных серьёзных профессиональных планов.
– Мечтаю стать грамотным, успешным специалистом, найти себя в жизни, – говорит молодой человек. – Планирую подать документы в пять вузов, но поступить хочу на электротехнический факультет ПНИПУ – в этом университете учился мой брат.
Как и Ринат, высшие и средние профессиональные учебные заведения сейчас штурмуют 29 молодых гремячинцев: 16 выпускников школы № 3, пять – школы № 11, восемь – школы № 20. По итогам выпускных экзаменов все они получили аттестаты о среднем общем образовании. Из них трое – Кирилл Новиков, Алина Ульянова (школа № 3) и Татьяна Антонова (школа № 20) – закончили школу на одни «пятёрки».
Ребята сдавали экзамены по десяти предметам. Как и в 2016 и 2017 годах, с обязательным экзаменом – математикой базового уровня, успешно справились все 29 выпускников района. Причём, 18 человек (62 процента) получили отметку «отлично». Из 20 предложенных заданий одиннадцатиклассники правильно выполнили 16, что составляет 80 процентов экзаменационной работы (в 2016, 2017 годах – 15 заданий (75 процентов), в 2015 году – 13 заданий (65 процентов). Четыре человека смогли правильно выполнить все задания (в 2016, 2017 годах – по одному человеку).
Самая высокая средняя отметка по математике базового уровня (по пятибалльной шкале) – в школе № 20 – 4,62 (в школе № 3 – 4,56; в школе № 11 – 3,6).
Более сложный вариант экзамена – математику профильного уровня – сдавали 18 человек. Результаты – достойные. Как показывает статистика, на протяжении трёх последних лет в районе наблюдается стабильное повышение среднего балла по этому предмету. В нынешнем году данный показатель достиг 51. Средний балл по математике профильного уровня в школе № 3 составил 54, в школе № 11 – 50, в школе № 20 – 47.
Не смогла справиться с экзаменационной работой одна выпускница школы
№ 20 (в 2016, 2017 годах – три выпускника; в 2015 году установленный минимум не превысил каждый второй (!) одиннадцатиклассник). Максимальный результат по предмету – 74 балла – показал выпускник школы № 3 Ринат Мубаракзянов (учитель Т.А. Немыкина).
Результаты ЕГЭ по русскому языку стабильно выше результатов ЕГЭ по математике. Средний балл по району по этому предмету – 70, по школе № 20 – 73, по школе № 3 – 72, по школе № 11 – 61. С экзаменационной работой справились все участники ЕГЭ, причём в сравнении с прошлым годом набранный минимальный результат остался на прежнем уровне и составил 44 балла (в 2016 году – 34).
Лучше всех экзамен по «великому и могучему» написала выпускница школы № 20 Татьяна Антонова (учитель Т.В. Колеганова), набравшая 98 баллов. Это самый высокий результат ЕГЭ по району.
В экзаменах по выбору в этом году предпочли не участвовать шесть человек. Такое незначительное количество одиннадцатиклассников, сдающих только обязательные предметы, говорит о том, что большинство гремячинских выпускников планируют поступать в учреждения высшего профессионального образования.
Традиционно наибольшее количество выпускников остановили свой выбор на обществознании. ЕГЭ по этому предмету писали 14 человек. Максимальный по району 71 балл набрала ученица школы № 3 Алина Ульянова (педагог Т.С. Шибаева). Один человек не справился с экзаменационной работой.
Десять одиннадцатиклассников заявились на физику, но экзамен пришли сдавать только восемь человек. Наивысшие 72 балла по предмету набрал Ринат Мубаракзянов (педагог Н.В. Панфилова).
Четыре выпускника покоряли историю. Успешнее всех – на 65 баллов – с этой задачей справилась Алина Ульянова (педагог Т.С. Шибаева).
Чуть меньше ребят выбрали биологию. Самый высокий результат по этому предмету – 56 баллов. Его показали Татьяна Антонова, Виктор Димухаметов (школа № 20, педагог И.Н. Никифорова).
Двое одиннадцатиклассников (из трёх заявившихся на экзамен) писали экзамен по химии. Максимальный балл по району – 67 – у Татьяны Антоновой (педагог Г.В. Аликина).
Географию и английский язык сдавали по одному человеку. Оба выпускника с испытанием справились: по географии набрано 65 баллов, по иностранному языку – 44.
По итогам всех испытаний общее количество неудовлетворительных результатов в сравнении с прошлыми годами значительно уменьшилось: в 2016 году установленный порог баллов не смогли преодолеть 11 человек, в 2017 году – девять, в 2018 – два.
Организаторы отмечают, что выпускники не всегда адекватно соотносят реальный уровень своей подготовки со сложностью предмета, что и приводит к «неудам».
Апелляции о несогласии с выставленными баллами по экзаменам участниками ЕГЭ не подавались.
– Благодаря слаженным действиям работников пункта проведения экзамена (ППЭ) государственная итоговая аттестация прошла без сбоев и нарушений, – подвела итог руководитель ППЭ, начальник отдела общего и дополнительного образования управления образования С.В. Рахимова. – В Гремячинске пункт проведения экзаменов был организован три раза: для испытаний по математике базового уровня, математике профильного уровня и русскому языку (т.е. по тем предметам, на которые заявилось более 15 человек). Остальные экзамены, по выбору, гремячинские одиннадцатиклассники сдавали в ППЭ соседних городов Губахи и Чусового.
В этом году нами впервые применялась технология печати экзаменационных материалов в аудиториях ППЭ. Кроме этого мы продолжили отработку процедуры сканирования экзаменационных материалов в ППЭ сразу после экзамена, без доставки их в региональный центр обработки информации непосредственно в день экзамена. Это мера позволила ускорить процедуру обработки экзаменационных материалов и уменьшить транспортные расходы.
В работе по печати и сканированию экзаменационных материалов отлично и профессионально проявили себя наши технические специалисты Ю.В. Мингазова, члены ГЭК А.Р. Ичетовкина, Г.И. Мамошина.
ППЭ функционировал в штатном режиме, без нарушений благодаря безукоризненным действиям организаторов в аудиториях Г.Ю. Караваевой, М.Б. Нешатаевой, Г.Б. Охотниковой, Е.А. Хадыркэ, организаторов вне аудиторий С.Ю. Евгеньевой, И.Б. Ивановской, А.Р. Ступак, Н.Н. Москвиной, О.Н. Игушевой, Ю.В. Терентьевой.
За ходом проведения ЕГЭ в пункте проведения экзаменов следил один общественный наблюдатель, присутствовавший на всех испытаниях. Нарушений не выявлено, замечаний по процедуре проведения ЕГЭ в районе нет.
На едином государственном экзамене по русскому языку, проходившем 6 июня, осуществляла проверку соблюдения порядка проведения ГИА консультант отдела федерального государственного надзора в сфере образования управления надзора и контроля в сфере образования министерства образования и науки Пермского края В.Н. Вотинова. Согласно акту, нарушения не выявлены, замечаний нет.
Со стороны онлайн наблюдателей замечаний на действия работников ППЭ также не поступало.
На каждом экзамене присутствовал медицинский работник городской больницы. Пропускной режим осуществлялся сотрудником охранного предприятия ООО «Охранное бюро КМК-Пермь».
За время проведения ЕГЭ апелляции о нарушении процедуры проведения ЕГЭ участниками ЕГЭ не подавались.
Фото автора.