Осиное гнездо
Строить версии и выводить кого-либо на чистую воду мы не собираемся, на это есть соответствующие органы. А вот взглянуть в лицо тех, кто фигурирует в публикации завезенной недавно в Нытвенский район огромной партии газет, хотелось. Рассказывают, что распространители пахнущей типографской краской прессы сработали весьма оперативно – ни один почтовый ящик не был оставлен без внимания, в результате чего читатель узнал о своем районе довольно-таки грязную информацию.
Цель такого десанта, вероятно, была одна – разоблачить семью Вахриных из села Сергино, которая, работая в коррекционной школе, якобы злоупотребляет своим служебным положением, получает большую зарплату, присваивает себе детские деньги, держит ребят в рабстве и вообще занимается всякими непристойными делами. Как среагировало Сергино? Как и полагается в деревне, бурно. Во всяком случае, в тот день, когда мы приехали туда, гармония царила лишь на местном пруду, на котором мирно плавала дружная гусиная семейка. Вот бы и сергинцам так же жить-поживать. Ан нет. Вся наша прогулка совместно с главой Шерьинского поселения Тамарой Белобородовой стала неким хождением по осиному гнезду.
Температура высокая
Чтоб проверить «температуру» в деревне, сначала мы решили заглянуть в местный магазин. Небольшая очередь. Самый ходовой товар в жару – мороженое и газировка. Подкинув темку для разговора, убеждаемся в высокой активности сергинских женщин. Мужчины от полемики воздерживаются. Более того, один из наших респондентов Виктор заявляет, что все это слышит впервые, поскольку у него совсем нет времени читать газеты. Зато и молоденькая продавщица Люба, и неравнодушная к общественной жизни Евгения Потаповна, и Надежда Николаевна в один голос заявляют, что все написанное в газете чистой воды правда. А доказательства? Доказательства приводит специалист Сергинской территории администрации поселения Нина Лузянина. Тогда как ее сноха Татьяна со своим высшим образованием получает 8-9 тысяч рублей, сын директора Олег, без высшего образования, – все двадцать, в чем убедилась она при выдаче справок для получения детских пособий. К тому же далеко не всем нравится, что приезжие Вахрины три дома себе отгрохали. Откуда такие деньги? А бывшая воспитанница Наташа Порубова? Она же сама лично приезжала из Краснокамска и призналась Нине Вячеславовне в том, что Александр Васильевич, это уже другой сын директора, вел себя с ней ужасно нехорошо.
Казалось бы, как не верить женщине? Ведь по старым меркам это почти что председатель сельсовета.
Кино на свежем воздухе
Что ж, идем в гости к Александру Васильевичу. Хулиган, однако, по всем описаниям. Деньги у детей отбирает, окна соседские бьет, к несовершеннолетним девочкам относится слишком по-взрослому. Застали его спящего. После ночной рыбалки уставший, как впрочем, и уставший от нашего брата, газетчика. Но в разговоре не отказывает. Более того, приглашает на скамейку в огород. Кино смотреть. Приносит видеозапись, включает. Героини сюжета две девочки – Яна Ватлина и Наташа Порубова. Те самые, о которых пишут в пермских газетах. Как ни странно, девчушки, перебивая друг друга, дают полное опровержение написанному в газетах. В их глазах Александр Васильевич – Бог да и только. И чего это Пермь обвиняет примерного воспитателя в каких-то непонятных грехах? Очень хочется верить, что режиссер «чистосердечного признания» не стоял перед девушками с пистолетом в руках, как, впрочем, никто не давил на Наташу и при написании заявления в Краснокамскую прокуратуру. Уж очень его содержание похоже на классический американский триллер. Филиппенко Н.Н. (автор нашумевшего письма в приемную Путина В.В.) позвонила и предложила девушке кругленькую сумму, чтоб та дала лживые показания против Александра Вахрина. Наташа отказалась, после чего последовали угрозы в ее адрес. Тогда звонит ей мужчина и назначает встречу. Наташа решается на нее. Машина БМВ черного цвета, без номеров, окна тонированные. Выходит из нее мужчина лет 25-30 и предупреждает, чтоб девушка закрыла рот, иначе будут проблемы.
«Мне сейчас страшно выходить на улицу, я боюсь за свою жизнь и жизнь близких. Прошу принять меры, чтоб прекратились звонки с угрозами со стороны Филиппенко Н.Н.», – умоляет прокурора заявительница.
Тем временем наш огородный допрос продолжается.
– Окна у Натальи Николаевны бил? – спрашиваем мы.
– Нет, не бил, – заявляет Вахрин. – Я пришел к ее дому спустя две минуты после происшедшего. С палкой. А били другие.
– А деньги у детей брал?
– У Наташи 50 тысяч. Еще не вернул. А те огромные суммы, которые мне приписывают, девчонки сами прогуливали, они еще те любительницы отдыхать на широкую ногу.
– Признайся, почему у тебя живет Виталик (бывший воспитанник школы). Из-за денег?
– Когда в Перми, в числе десятка опекунов, я проходил тест, мне первому дали добро на опекунство. Все пишут про любовь к детям, жалость, милосердие. А я честно признался, что хочу заниматься воспитанием профессионально и чтоб за это шли деньги и стаж.
Расстались с нашим собеседником вполне культурно. Но с чувством недоверия друг к другу.
– Я никому не верю, и вам тоже, – с этими словами проводил нас хозяин.
Райский уголок
Сергинская коррекционная школа. Она стала следующим объектом нашего внимания. Двухэтажное каменное здание, в прошлом основная школа. После долгих скитаний по району именно она в 2004 году приютила коррекционку. Чтоб кочующему заведению обосноваться на новом месте, а его обитателям было по-домашнему уютно, здесь нужна хорошая хозяйка. Эта роль досталась тогда Людмиле Александровне Вахриной, ранее жившей со своей семьей в поселке Уральском. Понятно, что переезд требовал и создания каких-то жилищных условий. Местные жители утверждают, что эту проблему решили они чуть ли не за счет средств коррекционной школы. В районной администрации же нас заверили, что строительство жилья велось в рамках действующей в те годы программы «Сельский дом». Район, так скажем, пошел навстречу и помог семье из Уральского. Почему директором назначили именно Людмилу Александровну? Да потому что человек хваткий, хозяйственный, авторитетный, с активной жизненной позицией. Кстати, в плане хозяйственности к ней и впрямь не придерешься. Когда подходишь к школе, попадаешь в живописный, утопающий в зелени уголок. Бывало, заведение становилось победителем краевого конкурса по озеленению, в результате чего разбит большой фруктово-ягодный сад. Да и внутри здания руководителю тоже удалось создать некий домашний уют, при ней же решена проблема со спальным корпусом. Работавшая здесь в свое время завучем и педагогом-организатором Марина Романова, ныне депутат Шерьинского поселения, чьим избирательным округом является Сергино, весьма лестно отзывается о руководителе.
– Помнится, что она в отношении ребят, да и коллег тоже, была человеком справедливым. Очень заботилась о детском питании, ни один воспитанник не ходил голодным. В праздники, в День учителя педагогам всегда уделялось внимание, в том числе и в материальном плане. Да и когда она приступала к работе, коллектива как такового не было вообще. Ей удалось собрать его, многих учить, переучивать. Но так как коллектив сборный, особой дружбы и сплоченности не наблюдалось. Кому хорошее сделаешь, те же и подсиживают тебя. Я боюсь того, что весь сегодняшний сыр-бор со множеством проверок может неблагополучно сказаться на дальнейшей судьбе школы, у которой заканчивается лицензия. Как бы вообще не закрыли учреждение, которое как-никак дает работу не одному десятку сергинцев.
А ведь именно поэтому и не стал сразу подписывать заявление Людмилы Александровны об уходе с работы по собственному желанию начальник управления образования района Михаил Бояршинов.
– Написала она его еще до выхода статьи в газете, – комментирует Михаил Сергеевич. – На тот момент я не подписал заявление потому, что на носу лицензирование, требования надзорных органов очень жесткие, и справиться новому человеку в этом будет сложно. Недавно Людмила Александровна написала повторное заявление, и я не мог больше ей препятствовать. На сегодня директор уволена, и исполняет обязанности другой человек. Что касается якобы несправедливого распределения стимулирующего фонда, то он у школы не так уж велик. На год его сумма составляла 1 млн. 243 тысячи рублей. Но если отсюда вычесть 600 тысяч на МРОТ, 165 тысяч на доплаты на доведение зарплаты до уровня новой системы оплаты труда, то остаются 470 тысяч на год, то есть в месяц в пределах 40 тысяч. А если отсюда вычесть еще и налоги, то месячная сумма составляет порядка 24 тысяч всего. Какие заоблачные суммы можно выкроить отсюда семье, непонятно. Проверка в этой школе была проведена весной, и поводом послужило тоже письмо от Филиппенко Н.Н. Сегодня управление образования проводит в школе полную инвентаризацию.
Нам удалось встретиться и с самой Людмилой Александровной, которая находилась в школе – шла передача дел преемнику. Человек расстроен, немногословен. Заявила, что сначала долго не могла прийти в себя от происходящего, теперь же успокоилась, а уволилась с работы лишь потому, чтобы было время заниматься защитой своей чести и достоинства.
После поездки в Сергино редакционный телефон не умолкал еще пару дней. Звонили люди и продолжали жаловаться на Вахриных. Причем, никто не хотел представиться. «Да гнать их надо из деревни!» – это самое мягкое выражение в адрес семьи, которое мы можем позволить себе опубликовать в газете. А чего стоят заявления Александра Вахрина в адрес его ярого врага, соседки по огороду Натальи Филиппенко! Кстати, последней дома не было. Это единственный герой темной и запутанной сергинской истории, с кем не удалось побеседовать. Сказали, что автор письма президенту уехала в Нытву, на суд. Нет, не Вахриных пока судит. Борец за справедливость, оказывается, способна сама поднять руку на ребенка. Родители пострадавшего воспитанника коррекционной школы обратились в милицию и просят привлечь педагога к уголовной ответственности.
Делать какие-то выводы по этой истории пока рано. И все же парочку мы позволим. Первое. Дыма без огня не бывает. Чего греха таить, заработать денежки в условиях сельской безработицы хочется всем. И второе. Со стороны вся эта история выглядит прямым манипулированием больными детьми. Разве нет? В таком случае мы готовы выслушать все стороны, в том числе и ту, про которую говорят: «Догадайтесь с трех раз».
Ольга Радостева.
Наш комментарий
Николай Тройнич, прокурор Нытвенского района:
– Самое мерзкое во всей этой истории – манипуляция детьми. Образовались две «группировки»: одна поддерживает Вахрину, вторая – Филиппенко. А поскольку для достижения цели все средства хороши, прикрываясь защитой прав несовершеннолетних, начинают бороться друг против друга. Если всем давным-давно известно о поведении Вахриной, почему сотрудники молчали об этом, не сообщали руководству отдела образования? И только когда под директором начало покачиваться кресло, стали появляться публикации в газете. Весной в школе была проверка. Скажу, что там не все благополучно. В условиях сельского поселения существует местничество. Семья Вахриных, которая трудится в школе, получает хорошие денежные средства, что вызывает зависть и у педагогического состава, и у технических работников, обделенных родительской заботой со стороны директора. Считаю, что Вахрин брал детей под опеку в личных целях, чтоб получить личную выгоду, пользуясь добротой и доверчивостью своих воспитанников. Необходимо заметить, что это очень осторожный человек, брал деньги у детей, оформляя договорами займа в гражданско-правовом порядке. Почему дети, которых по своему развитию нельзя признать до конца вменяемыми, не были лишены дееспособности до 18 лет, остается загадкой. Можно лишь предположить, что органам опеки и попечительства судьба ребят была безразлична. По поводу Филиппенко. На нее у нас лежит заявление с просьбой привлечь ее к уголовной ответственности за побои, нанесенные одному из воспитанников школы.
