Скандальное обличение главы Чернушинского района Михаила Шестакова, недавно опубликованное на страницах краевой газеты "Звезда", вызвало общественный резонанс. Чернушане потребовали разъяснений.
Особенно сильно ударили по струнам чутких людских сердец горестные воздыхания автора о матери-одиночке Татьяне Жижиной, якобы, жившей-не тужившей до появления в её жизни Михаила Владимировича. Однако история этой земли-страдалицы имеет иную интерпретацию...…
Комментирует начальник управления имущественных отношений Чернушинского района Светлана Ельшина:
- В 2006 году был утверждён проект границ земельных участков по улице Мира в районе речки Кармалка. И сформировано 42 земельных участка для индивидуального жилищного строительства и земельный участок с видом разрешённого использования "автомобильный транспорт" для размещения металлических гаражей. В сформированную земельную площадь для строительства домов вошли земельные участки, самовольно используемые жителями домов №85 и №85а по улице Пионерской под огороды, бани и металлические гаражи.
Городское поселение известило жителей о необходимости освобождения земельных участков, поскольку эту территорию запланировано продать с торгов. И тогда от жильцов вышеуказанных домов поступило ходатайство о предоставлении отсрочки по освобождению земельных участков. Руководство городского поселения удовлетворило просьбу жителей, предоставив один год для освобождения земельных участков, занятых огородами, и два - занятых овощными ямами.
С декабря 2006 года начали продавать освобожденные земельные участки под строительство путём проведения открытого аукциона. По истечении отсрочки по освобождению самовольно занятых земельных участков, в декабре 2008 года администрация Чернушинского района приняла решение о проведении аукциона по продаже последних шести земельных участков под строительство домов. И для этого были проведены согласно законодательству соответствующие мероприятия: определена рыночная стоимость земельных участков независимым экспертом, опубликована в газете "Маяк Приуралья" информация о проведении открытого аукциона. От граждан и юридических лиц поступило семь заявлений на участие в аукционе, который состоялся 29 января 2009 года, и по его результатам были заключены договоры купли-продажи. Информация о результатах аукциона была опубликована в газете "Маяк Приуралья".
В этом последнем аукционе участвовал и Михаил Владимирович. Земельный участок приобретён в соответствии с законодательством по рыночной стоимости, а не по кадастровой. И он расположен не на участке, самовольно используемом гражданкой Жижиной.
Также в 2009 году от жителей домов №85 и № 85а по улице Пионерской поступило коллективное обращение о предоставлении им земельных участков под огородничество. И земельный участок, сформированный для размещения металлических гаражей, был разделён на два - с разрешенным видом использования "автомобильный транспорт" и "под огородничество".
Гражданке Жижиной неоднократно предлагался сформированный земельный участок №7 под огородничество, расположенный по улице Мира в районе речки Кармалка. Также ей отправляли заказные письма с уведомлениями, но гражданка Жижина получать их отказывалась. Кроме того, она несколько раз обращалась с исковыми заявлениями в суд о признании права собственности на самовольно используемый земельный участок, но её исковые требования суд каждый раз оставлял без удовлетворения.
Валентина Базылева, жительница дома №85а по улице Пионерской:
- В 2009 году мне и моим соседям выделили участки по шесть соток. Когда провели нарезку, то я выбрала себе участок под №7, поскольку он находился ближе многих других и добираться до него мне, пожилой женщине, было удобно. Но потом Татьяна Жижина сказала, что тот участок, что я выбрала, принадлежит ей. Я спорить с ней не стала и унесла документы на этот участок в управление имущественных отношений. Так что участок у Татьяны Жижиной есть, надо только забрать на него документы. Ей много раз предлагали это сделать, но она не идёт.
Соседи при упоминании Татьяны Жижиной сразу же резко обрывают разговор фразой типа "не хотим о ней даже слышать!"
Ещё одна тема, поднятая "Звездой" в статье - предоставление жилья детям-сиротам. Автор в своей статье пишет, что "уже полтора года районные власти пытаются "скинуть" на городское поселение обязательства по предоставлению жилья детям-сиротам, коих в районе насчитывается более 400 человек".
Комментирует заместитель главы Чернушинского района по социальным вопросам Елена Омелина:
- На 1 января прошлого года в нашем районе был зарегистрирован 261 ребеноксирота, заявленный на получение федерального сертификата. В течение 2012 года 33 человека реализовали сертификаты, а 13 - получили выплаты. Ещё двоим детям-сиротам предоставлены жилые помещения в социальный найм. Трёх человек в течение года сняли с учёта в связи с усыновлением, а 35 - поставили на учёт. И в настоящее время состоят на учёте 245 детей-сирот как из городского, так и из сельских поселений.
Учёт детей-сирот, нуждающихся в жилых помещениях, осуществляется по месту их жительства органами местного самоуправления, то есть поселениями. Затем специалистами поселений пакет документов по данной категории граждан направляется в уполномоченный орган. До 1 января 2013 года таковым был муниципальный район, теперь - Территориальное управление Министерства социального развития.
Так механизм учёта детей-сирот работает в любой территории Пермского края. И это регулируют Жилищный кодекс, Закон Пермской области от 30.11.2005 N 2694-601 "О порядке ведения органами местного самоуправления учёта граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма", Закон Пермского края от 14 июля 2008 г № 255-ПК "О предоставлении жилых помещений государственного жилищного фонда Пермского края по договорам социального найма".
Все поселения нашего района это прекрасно поняли, и приняли учётные дела детей-сирот ещё в 2011 году. А для руководства городского поселения, видимо, федеральные законы - не указ.
После выхода статьи предоставили слово начальнику отдела военного комиссариата Пермского края по Чернушинскому и Куединскому районам Дамиру Гайнетдинову. Он тоже фигурирует в публикации. Цитируем: "По случайному, разумеется, совпадению - с окончанием призывного возраста Андрея Шестакова новосёлом стал и местный военком Дамир Гайнетдинов".
- Меня совершенно необоснованно обвинили в превышении должностных полномочий. Уже была проверка по факту, изложенному в статье, но никаких незаконных действий в моей работе не установлено, - говорит Дамир Зуфарович. - При проверке подняли из архива личное дело Андрея Шестакова. Изучив его, я пришёл в замешательство. Судите сами! Андрей получил на руки военный билет в 2005 (!) году, а я прибыл на службу в Чернушинский район в апреле 2007 (!) года...…
И напоследок - мнение главы Чернушинского района Михаила Шестакова:
- Публикация, явно, заказная. Во-первых, факты, изложенные в статье, не соответствуют действительности. Во-вторых, зачем газете, которая обычно выходит тиражом 9 тысяч экземпляров, увеличивать тираж до 35 тысяч и распространять бесплатно?
Появление этой статьи связываю с предстоящими выборами главы городского поселения. Очевидно, что избирателей вводят в заблуждение, отвлекают от проблем, которые существуют в городском поселении и которые должна решать городская власть. Думаю, что до осени таких заказных статей будет ещё написано немало. Но верю, что чернушане сумеют правильно оценить ситуацию и не поддаться провокациям.
В настоящее время готовим исковые заявления в суд на краевую газету и на автора статьи.