Запятые расставила Фемида 
В поисках защиты своих чести, достоинства и деловой репутации депутат Земского Собрания Чернушинского района Геннадий Фофанов отправился к Фемиде, расценив публичное высказывание своего коллеги - районного парламентария Сергея Крылова оскорбительным.
Камнем преткновения в этой истории стали два предложения из речи Сергея Александровича, произнесенные в ходе пятой неудачной попытки представителями местного законодательного органа собраться и провести первое организационное заседание. А именно депутат Крылов сказал тогда следующее: «Сегодня в районе есть деньги, но нет возможности направить их по назначению, потому что четыре депутата заявили: «Если Геннадия Фофанова изберут председателем Земского Собрания, то мы будем работать». Видимо, они хотят иметь доступ к районному бюджету, чтобы получать для себя дополнительные материальные блага».
Напомним, это случилось 11 мая этого года. Тогда сразу четыре депутата не явились в зал заседания Земства. Их коллеги, в том числе и Сергей Крылов, расценили прогулы как политический шантаж и открыто выразили недовольство нарушением дисциплины. А те высказывания, что прозвучали на заседании, в частности, речь депутата Крылова, были донесены до жителей Чернушинского района местными СМИ – газетой «Маяк Приуралья» и телеканалом «ВеЧер».
Сразу же после выхода статьи о заседании и трансляции в эфире депутатских дебатов Геннадий Фофанов обратился в суд с иском признать высказывание Сергея Крылова несоответствующим действительности, дать опровержение в местных СМИ и выплатить моральный ущерб в размере одного рубля.
На предварительном судебном заседании примирения сторон не последовало. А в ходе рассмотрения дела по существу каждая из сторон представила доводы своей правоты. Истец Геннадий Фофанов настаивал на том, что слова, произнесенные Сергеем Крыловым, порочат его честь, достоинство и деловую репутацию не только как депутата, которому оказали доверие избиратели. Но и как председателя ТСЖ, которому люди доверяют финансы, и как председателя Чернушинской Федерации дзюдо и самбо, в которого верят спонсоры. Ответчик Сергей Крылов строил свою защиту на том, что назвался депутатом – соблюдай дисциплину и будь толерантен к критике.
На минувшей неделе, выслушав доводы обеих сторон, суд постановил: иск Геннадия Фофанова к Сергею Крылову оставить без удовлетворения.
Ирина ШЕСТАКОВА