Администрация Краснокамского городского поселения обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании решения Думы Краснокамского городского поселения от 19 декабря 2013 № 35 «О передаче Краснокамскому муниципальному району осуществления в части полномочий Краснокамского городского поселения по решению вопросов местного значения по обеспечению условий для развития на территории Краснокамского городского поселения физической культуры и массового спорта, организации проведения официальных физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий поселения», а также решение Земского собрания Краснокамского муниципального района от 29 января 2014 № 2 «О приеме администрацией Краснокамского муниципального района в части полномочий администрации Краснокамского городского поселения физической культуры и массового спорта, организации проведения 2 официальных физкультурно-оздоровительных мероприятий поселения» незаконными полностью.
  По мнению чиновников, при передаче полномочий управления спортивными объектами в район были нарушены права учредителя – городской администрации.
- Практика передачи полномочий пока не отработана, - говорит Галина Ушакова, председатель Думы Краснокамского городского поселения. - Если бы было согласие обеих сторон, – законодательной и исполнительной властей – проблем бы не возникло. Поскольку учредитель не согласен с подобным решением Думы, он вправе обратиться в суд. Тем более, что глава города предупреждал депутатов, что будет сделан такой шаг.
  К слову, глава города Юрий Чечеткин привычен к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявлявшего самостоятельных требований. А, помимо администрации города, истцами являются еще два муниципальных учреждения: «Городской физкультурно-спортивный комплекс» и «Физкультурно-оздоровительный центр «Дельфин».
Несколько дней назад городская Дума получила документы из Арбитражного суда. Первое судебное заседание назначено на 18 марта. Юристы городской Думы и Земского собрания, представляющие интересы двух законодательных органов, обязаны представить к судебному заседанию отзывы по решению. А истец – городская администрация - доказать два важных момента: первый – что решениями Думы Краснокамского городского поселения и Земского собрания района нарушены права учредителя, второй – что спор относится к хозяйственной деятельности и должен рассматриваться именно в Арбитражном суде.
  Представлять позицию городской Думы будет юрист Думы Анастасия Смелова, а позицию Земского собрания Краснокамского района – Юлия Сорвина.

Алиса РОМАНОВА