Краснокамский район занял шестое место из 47 территорий Прикамья.Компания «Инвест-аудит» представила рейтинг социально-экономического и рыночного развития муниципальных районов и городских округов Пермского края. Краснокамский район занял в нем шестое место, после Перми, Березников, Чайковского, Пермского и Чернушинского районов.
  Источником информации для составления рейтинга стали данные Пермьстата. Аналитики компании «Инвест-аудит» выделили девять критериев для определения места территории в составленном ими рейтинге. Семь критериев (численность населения на 2011 год; объем произведенных товаров, работ и услуг; демографическая ситуация; активность ввода новых жилых домов; оборот розничной торговли в расчете на одного жителя за январь – май 2012 года, процент занятости и уровень безработицы на конец апреля 2012 года) относились к социально-экономическим, еще два (средняя стоимость жилых помещений и число предложений по продаже недвижимости на интернет-порталах муниципалитетов) - к рыночным. В качестве приоритетных (получивших максимальный балл) были выбраны численность населения, уровень производства товаров, работ и услуг в расчете на одного жителя территории, а также показатель числа предложений на рынке недвижимости. Для оценки всех факторов использовали 10-балльную шкалу. По каждому фактору были сформированы границы баллов. Первые 10% с наилучшим значением фактора получали 10 баллов, вторые 10% - девять, третьи – восемь и т.д. Нулевой балл ставился при отсутствии исходных данных или при их нулевом значении.
  Составив рейтинг, эксперты компании «Инвест-аудит» отметили наличие некоторой зависимости между расположением территории и местом, занимаемым ею в рейтинге. Наиболее заметно эта взаимосвязь прослеживается на севере края. Так, районы Коми-Пермяцкого округа, расположенные на северо-западе региона, занимают самые нижние строчки рейтинга. Низкие баллы, как по социально-экономическим, так и по рыночным критериям, имеют также Чердынский и Красновишерский районы.
  В то же время Краснокамский, Пермский и Добрянский районы, наоборот, благодаря своей близости к экономически развитому краевому центру, заняли лидирующие позиции рейтинга. Впрочем, аналитики отмечают и наличие факторов, не имеющих отношения к географическому положению муниципалитета, но существенно повлиявших на его место в рейтинге. К примеру, наличие крупного административного центра с развитым рынком и большим числом жителей вывело в верхние строчки рейтинга довольно удаленные от Перми Чернушинский и Чайковский районы, а также город Березники.
  Среди крупных, развитых территорий с собственным производством выделились также Соликамск, Александровский, Добрянский, Лысьвенский, Чусовской и Кунгурский районы, набравшие высокие баллы по всем девяти показателям. На положение районов в рейтинге повлияло и число баллов, набранных и по какому-то одному из критериев. Так, высокий балл, полученный Чайковским районом в категории «Активность строительства жилья», позволил ему сместить со второй строчки рейтинга город Березники.
В целом места, занятые муниципалитетами, по мнению аналитиков, в значительной степени отражают реальное положение территорий на экономической карте Прикамья. Березники, Соликамск, Кунгур и Чайковский заняли высокие позиции, потому что действительно являются крупными и самостоятельными центрами региона. Краснокамский, Пермский и Добрянский районы оказались на вершине из-за территориальной близости к краевому центру. Чернушинский район - благодаря значительным объемам добычи нефти и других полезных ископаемых. Низкие позиции районов Коми-Пермяцкого округа в очередной раз продемонстрировали, что данные территории отстают в своем развитии и остаются самыми бедными в крае.
Подготовил Дмитрий Никитин.