В конце августа в сельхозкооперативе «Косьвинский» состоялось собрание коллектива. Труженики обсуждали, как быть дальше. Присутствовал на нём представитель инвесторов - фирмы «Гринвич». 

Как мы не раз рассказывали на страницах «Камских зорь», хозяйство оказалось на грани развала. Сотрудничество с фирмой «Гринвич», начатое три года назад, по замыслам должно было привести к обновлению базы, расширению производства, увеличению прибыли.
Но непродуманная линия дейст-
вий, поверхностность принимаемых решений, наплевательство привели к плачевным результатам.
Вскоре стало очевидным, что руководитель хозяйства, представитель фирмы-инвестора, свои председательские обязанности не выполнял. Не по силам оказалась ноша руководителя и Наталье Черемихиной - она была сначала заместителем, а потом председателем «Косьвинского».
Долги, образовавшиеся у сельхозкооператива перед инвесторами, ещё больше затруднили деятельность кооператива. Сельхозпредприятие - это не завод, где можно заморозить на какое-то время производство в мастерской или цехе. В сельском хозяйстве надо выполнять работы вовремя и в полном объёме. Обитателей ферм требуется каждый день кормить-поить, бурёнок доить. Если не хватает кормов и средств на их закупку - стадо сокращается. Поля при недостаточности ресурсов перестают быть пашнями, зарастают.
В «Косьвинском», несмотря на сухую погоду, в августе к уборке зерновых так и не смогли приступить. Хотя хлеба созрели, колосья налились. Если жатву хозяйство всё-таки начнёт, то нагрузка по всей видимости ляжет на единственный комбайн «Нива». Эта машина
2000 года выпуска. Вроде бы не такая старая техника, но и ей уже больше десяти лет, она прошла тысячи гектаров. К уборке «Ниву» привели в рабочее состояние с трудом. Новый комбайн, гораздо более мощный, «ушёл» из хозяйства за долги.
Только в самом конце лета «косьвинцы» начали приводить в порядок зерноток. То есть все работы ведутся с большим опозданием. Трудно ожидать, что при таких темпах земледельцы смогут собрать выращенное без потерь, подработать зерно до лучших кондиций и засыпать качественные семена.
Но основные вопросы на повестке дня - не ход полевых работ, положение на ферме. Главное, каким путём идти. Пока труженики сельхозкооператива не видят лучшего варианта, чем идти под крыло к тем же самых инвесторам. Сотрудничество, судя по всему, будет продолжено, правда, в несколько иной форме. Трудно сказать, может ли «ход конём» ослабить долговое давление. Будет ли взаимодействие действительно конструктивным сотрудничеством.
Сельское хозяйство даёт отдачу только при условии постоянной, повседневной кропотливой работы.
Сделают ли правильные выводы из бесчисленных ошибок «косьвинцы» и инвесторы - на это остаётся только надеяться.