В Перемском дела в сельхозкооперативе «Косьвинский» всё больше тревожат местную общественность. Почему-то у ветеранов предприятия и жителей, которые вроде бы к нему отношения не имеют, душа болит за невспаханные поля, редеющее стадо, разбазаренную базу.
Несколько дней назад поступил новый сигнал - имущество сельхозкооператива вывозят в немалых объёмах. Это что, так и должно быть?
Напомним, что в недавнем прошлом крепкое сельхозпредприятие, начало путь к развалу три года назад. Тогда при содействии прежней районной власти в сельхозкооперативе появились инвесторы - фирма «Гринвич» и её представитель, депутат Законодательного Собрания Андрей Марков. Инвесторы вложили кое-какие средства в ремонт и переоборудование фермы, племенное обновление стада, подарили мощный комбайн. И… сменили руководство, указав на дверь председателю Надежде Коуровой. Не впрямую, ясное дело, председателя могут отстранить от должности только члены кооператива. Их-то и сумели убедить инвесторы, что смена власти необходима.
Перемены к лучшему на этом закончились. Новый председатель, назначенец инвесторов, в селе появлялся редко. Его заместитель из местных - Наталья Черемихина руководила, как умела, но не слишком умело.
У обеих сторон возникли бесчисленные претензии друг другу. Дело продолжилось бурными спорами, собраниями, обидами, негодованием. Из стана инвесторов поступали противоречивые заверения. То они хотят продолжать сотрудничество (если так можно выразиться), то не хотят. Действие продолжилось тем, что из председателей назначенца от инвесторов исключили. Но и пос-ле этого ставшей полноправным руководителем Наталье Черемихиной не удалось замедлить развал хозяйства. А инвесторы пошли в суд - надо же возвращать как-то средства, вложенные в хозяйство, если ожидаемой отдачи в виде прибыли они не дали.
Особенно много копий уже сломано вокруг новенького комбайна. В начале сотрудничества сообщалось, что «корабль полей» инвесторы «Косьвинскому» подарили. Однако потом, зазвучала другая информация - приобрели для «Косьвинского». Потраченная на него сумма уже фигурировала в объёме долгов сельхозкооператива перед инвесторами.
Кто тут больше виноват? Может быть, инвесторы «погорячились», вложив свои кровные в сельхозпредприятие, не разобравшись досконально в ситуации, не просчитав все риски. Или был расчёт, но какой-то другой? Сами ли труженики наивно поверили в обещанные золотые горы? Можно только предполагать.
«Золотых гор» не случилось. Наоборот. Объёмы сокращаются. В этом году засеяно примерно только двести гектаров, причём без удобрений. Заметно, что поля сильно затянуты сорняками.
К середине августа сена было заготовлено всего около 270 тонн. Если зимовать на ферме будет тоже поголовье, что и летом и плюс новорождённые телята, которые должны появиться, то и в этом случае необходимо хотя бы 400 тонн душистого сена. На лугах работают три трактора - один косит траву, другой ворошит, третий закатывает сено в рулоны. Других кормов - сенажа, силоса не будет запасено ни тонны. Их заготовка даже не планировалась.
Работники рассказывают, что и зелёную подкормку для скота этим летом не косят.
Пришло время жатвы. Насколько успешно убрано хотя бы то, что выращено? Это большой вопрос. Первый выход в поле зерноуборочной техники состоялся. Но опробован не тот «дарёно-проданный» комбайн от инвесторов. Его не видно ни на стане, ни на полях. В селе говорят, что он арестован за долги. Значит, нагрузка выпадет на «древнего» собрата.
Что будет с собранным урожаем - тоже можно только гадать.
- Зерноток ещё не ремонтировали, - говорят жители Перемского. -
А ведь зерно после уборки желательно сушить, сортировать, очищать от примесей.
В начале сотрудничества с инвесторами в стаде сельхозкооператива появилась группа племенных тёлок, их перемчане прозвали «иномарками». Это был обнадёживающий момент. Местное молочное стадо было малопродуктивным, давало не слишком весомую отдачу. Продуктивных тёлочек животноводы вырастили, но сейчас их стало, по словам перемчан, почему-то меньше. В целом дойное стадо сократилось значительно и сейчас насчитывает приблизительно 100 голов.
У хозяйства техники в рабочем состоянии очень мало. Теряет предприятие и кадры. Не видя перспективы, уходят механизаторы, животноводы, специалисты.
Никаких пояснений у руководителя Натальи Черемихиной о положении дел, состоянии «дарёно-проданного комбайна» получить не удалось. В разгар рабочего дня в контору попасть не возможно - двери на замке. На стане тоже тихо.
Ситуация, сложившаяся в «Косьвинском» так или иначе даёт оценку Андрею Маркову, как депутату Законодательного Собрания Пермского края. Ведь задача представителя любой ветви власти заключается в том, чтобы искать пути к развитию, повышению уровня и качества жизни. А всё это должно базироваться на реальном производстве. Какие бы цели не преследовал депутат со своей компанией в Перемском, это привело не к росту объёмов, а к развалу предприятия, причём инвесторы требуют от разваливающегося хозяйства возврата миллионных долгов. С точки зрения бизнеса - закономерно. Но как такие действия выглядят с точки зрения руководства края? Если депутат не может отладить механизм в скромном по масштабам сельхозпредприятии, как он может участвовать в руководстве всем Пермским краем?
То, что хозяйство катится по наклонной плоскости, похоже, понимают все - сами труженики, остальные жители Перемского, вновь избранная районная власть. Вероятно, должность руководителя проблемного предприятия Наталье Черемихиной оказалась не по силам.
Чтобы вырулить ситуацию, придётся применять уже сверхусилия. На этой неделе должно состояться очередное собрание. Но должна быть общая заинтересованность в преодолении кризиса, тогда и возможности появятся.
