В мае этого года с недостроенного магазина в посёлке Лесников упал двенадцатилетний мальчик. По данному факту прокуратурой была проведена проверка. В возбуждении уголовного дела в отношении предпринимателя Владимира Вековшинина, которому принадлежит магазин, было отказано.

Нарушения выявили
Родители пострадавшего Андрея Шамаева с таким решением не согласны.
- Как так? - возмущается отец мальчика Михаил. - Ребёнок получил травмы, а наказать предпринимателя, который не может построить забор, нельзя?
В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела написано, что «согласно акту проверки соблюдения установленного порядка строительства объекта от 05 мая 2010 года застройщиком нарушены требования ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, п.5.1 СНиП 12-01-2004 «Организация строительства», а именно: территория строительства не полностью огорожена, строительные материалы складированы с нарушением техники безопасности». Кроме того выяснилось, что разрешение на строительство магазина предпринимателем не получено. Однако сам Владимир Вековшинин за собой вины не признаёт и считает, что в данном несчастном случае виноват сам Андрей Шамаев и его родители, которые не уделяли ребёнку должного внимания, контроля и воспитания. Также предприниматель пояснил, что рабочие находились на объекте постоянно.
Тогда напрашивается вопрос - если они там находились постоянно, то почему не выгнали мальчишек?

В возбуждении дела отказали
Падение с двухметровой высоты для Андрюши Шамаева имело серьёзные последствия. Согласно заключению эксперта подросток получил перелом свода черепа, ушиб головного мозга, ушибленные раны на губах и ссадины на лице. По признаку опасности данные травмы квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Несмотря на такой вывод эксперта, следователь в возбуждении уголовного дела отказал: «учитывая то обстоятельство, что даже если бы участок был огорожен, это не помешало бы Шамаеву зайти на территорию стройки. Он упал сам, его никто не толкал, значит, имеет место несчастный случай, возникший из-за неосторожности самого Андрея Шамаева».
В этой истории поражает то, что крайним остался двенадцатилетний мальчишка. Сам пошёл и сам упал. А то, что застройщик нарушил правила, в особое внимание не берётся. Не факт, что мальчик полез бы через ограждение на стройку. Если забор должен быть, значит, он должен быть, ведь правила написаны, чтобы их соблюдали. С момента трагедии прошло четыре месяца, а стройка так и не огорожена, да и рабочих, которые там трудятся не покладая рук, не видно.

КОММЕНТАРИЙ
Юрий САРАПУЛЬЦЕВ,
заместитель прокурора Добрянского района:
- В данной ситуации я могу посоветовать родителям мальчика обжаловать решение следователя об отказе в возбуждении уголовного дела. Обжаловать данное решение можно руководителю следственного отдела, прокурору, либо в суд.