Начался визит пермского культурного десанта с ознакомительной поездки по учреждениям культуры райцентра и Дуброво. Гости немного задержались по дороге из Перми, потому, чтобы не особо выбиваться из графика, визиты проходили в спешном порядке. Скорым шагом, изредка задавая уточняющие вопросы, но в основном молча, члены делегации осматривали учреждения. Закончив небольшое ознакомительное турне, пермяки вернулись в РКДЦ, где на 15.00 было назначено начало форума с участием культработников Еловского района.
Ударное начало
К назначенному времени в малом зале культурно-досугового центра воцарилась атмосфера советского партсобрания. На столе, за которым перед собравшимися расположился президиум, то есть представители структур, не хватало только помутневшего от времени графина. Работники культуры в зале затаились в каком-то гнетущем молчании, изредка нарушаемом заговорщицким шепотом.
Во главе президиума статно расположилась Мария Смирнова - руководитель пермского регионального межвузовского центра содействия занятости студентов и трудоустройства выпускников. Поскольку ей была отведена роль модератора (следящего за ходом форума), то и вступительное слово держала она. Мария Александровна поведала, что затеянный в крае «Муниципальный культурный проект» весьма масштабный и он, несомненно, принесет огромную пользу в сфере культуры региона. Отдельно было отмечено, что происходящее - не инспекционная поездка, а именно форум, где должен выстроиться диалог. Результатами пермякам хотелось бы видеть «некую аналитику по всему краю, инвентаризацию уже имеющихся культурных проектов, понимание проблем, сдерживающих развитие культуры на местах». В заключительной части вступительной речи Мария Александровна подчеркнула: «Очень важно сегодня будет услышать именно вас, ваши чаяния и надежды, ваши задачи и проблемы, которые стоят перед вами. В рамках этого форума мы не сможем решить все, но основные проблемы и задачи будут аккумулироваться, чтобы подготовить программы для развития сферы культуры». В общем, должна получиться сплошная польза для собравшихся.
Также местному культурному сообществу были представлены и двое других экспертов проекта: Ольга Хлуднева, ведущий специалист отдела международных, межрегиональных и межведомственных культурных проектов министерства культуры и Людмила Ведерникова, заведующая отделом Пермской краевой библиотеки имени Горького.
Эксперты также озвучили свое намерение «наметить механизмы взаимодействия и непременно достигнуть результата».
Зачем я привожу дословные цитаты? Так проще будет сравнивать то, что намечалось с тем, что получилось.
О жизни провинции и культурной столицы
Перед началом конструктивного диалога принимающей и прибывшей стороне было предложено выступить с докладами-презентациями. (Как не разбавляй рассказ картинками, но менее утомительным он от этого не становится).
Первой о сложившейся ситуации в культурной сфере района поведала первый заместитель главы района Лада Пьянзина. Пересказывать содержание доклада не буду, да и всем жителям района картина в принципе известна. Важно, что, завершая доклад, Лада Валерьевна обратилась к пермским экспертам с конкретными предложениями. Первое – дополнить существующий проект по приведению в нормативное состояние объектов соцкультбыта возможностью направлять средства на подготовку проектно-сметной документации, а второе – рассмотреть поправки, которые бы позволили на условиях софинансирования приобретать учреждениям культуры автотранспорт.
Последнее предложение из зала поддержала и заслуженный работник культуры Римма Рыбас, которая знакома с проблемой не понаслышке. Народный хор под ее руководством готов выступать на любых площадках, но не имеет такой возможности уже несколько лет.
Пермский эксперт Ольга Хлуднева ответила, что проблема известна и «министерство культуры в будущем может внести необходимое изменение в проект, позволяющее приобретать автотранспорт». Заметьте, может внести, а может и не внести. Или я уже к словам придираюсь?
Затем Ольга Викторовна выступила с ответным докладом, рисующим радужные перспективы краевых программ и проектов, о том, как Пермь претендует на звание культурной столицы Европы (не являясь членом Евросоюза, но, тем не менее), о том, какие грандиозные культурные события происходят в краевом центре. Также Ольга Хлуднева призвала участвовать в проектах и программах по принципу софинансирования и озвучила задачи, которое министерство ставит перед учреждениями культуры. Местные культработники из услышанного, видимо, четко поняли, как краевое правительства будет решать их насущные проблемы с помощью «стратегического подхода, основанного на современных социокультурных технологиях» и даже поаплодировали в конце доклада.
Однако потом комсомольский задорный тон сошел на «нет», когда настало время конкретных вопросов и ответов.
Вопросов больше, чем ответов
«Накипело» у культработников много, и упускать возможность «выпустить пар» на представителей власти они не хотели. Хотя сам форум вряд ли для этого намечался. Нападение из зала началось с самого больного вопроса – низких зарплат. Пермяки тут же парировали, что этот вопрос не к ним, а к местным властям, так как пресловутый федеральный закон №131 очень витиевато разделил полномочия и финансирование.
После «холостого» выстрела последовал еще один. Вопрос касался возмещения расходов на коммунальные услуги. Этот закон в Пермском крае не имеет постоянной основы, и каждый год культработникам приходится гадать, продлят ли его на этот раз.
Эксперты на это кивнули на самих культработников. Мол, пишите депутатам Законодательного собрания по вашему округу, чтоб они приняли закон на постоянной основе.
Тогда к пермским специалистам обратились библиотекари, которых пугает перспектива смены статуса на просто пункты выдачи книг. И вновь эксперты указали на местную власть, мол, как те решат, так и будет, а доводы, что у власти нет денег на формирование книжных фондов благодаря ФЗ №131 и подушевому финансированию, никого не волнуют.
Посетовали местные работники культуры, что хорошо бы курсы по повышению квалификации пройти. Тут специалист министерства оживилась, сказала, что готова принимать заявки и решать вопрос положительно.
Задал было один из директоров сельских дома досуга вопрос об отсутствии у них статуса юридического лица, но в ответ получил лишь удивление и встречный вопрос: «А как же вы тогда существуете?». Так стало окончательно очевидно, что эксперты информацией о ситуации на местах владеют, мягко говоря, не полностью.
Люди человечкам рознь
Выдерживая натиск хлынувших бурным потоком наболевших вопросов, пермские эксперты в какой-то момент решили выйти из глухой обороны. Тогда модератор форума Мария Смирнова попыталась перевести диалог в другое русло и задала культурному сообществу Еловского района вопрос, вызвавший у аудитории резкий спад боевого настроя: «Как вы считаете, в чем уникальность вашего района? В чем ваша «фишка»? Что есть суперхорошего в Еловском муниципальном районе?»
Кто-то сказал про чистый воздух, но модератора такой ответ не устроил. Тогда озадаченные работники культуры в замешательстве замолчали. За них продолжила говорить Мария Смирнова: «Я зашла в детскую школу искусств. Она мёртвая. Пустые стены, ни одной фотографии, а в отчете все хорошо. А я не вижу этого, и все, кто туда заходят тоже ничего не видят. Ни фотографий детей, ни коллективов. Пустые стены. … Помещение, пространство, где мы работаем, отражает нас самих. Если нам пофиг, то мы живем в пустом помещении. Если мы собираемся куда-то продвигать то, чем мы занимаемся, то мы должны делать все сами для себя, для своего рабочего места, для своего района». Выдав одну порцию поводов для размышления, Мария Александровна продолжила: «У Перми на федеральном уровне точно такие же проблемы, как у Еловского района на уровне края. Люди Пермский край на уровне Москвы воспринимают еще хуже, чем мы сейчас Еловский район. Всего, чего добивается Пермский край (публикации на международном уровне, проведение фестивалей) все делается своими руками. Я надеюсь, что еловским специалистам тоже не все равно, как воспринимают Еловский район в Пермском крае». Тирада модератора закончилась повтором изначального вопроса о местной фишке.
В ответ из зала сообщили, что еловская фишка – это единственная на всю страну агитбригада. И тут Мария Александровна начала как-то особенно задорно уточнять (так обычно делают учителя, помогая ученику понять, что он заблуждается): - А за что агитируем?
- За народ! - ответили из зала.
- За какой народ? Конкретнее. Скажите, что «продаём»-то?
- Уважение власти к народу. Основные гражданские ценности.
- Ага. А успехи-то есть?
После этой фразы послышался недовольный ропот в зале. В диалоге многим послышались обидные интонации со стороны пермского эксперта-модератора. Наверняка многих смутил вопрос о том, что же «продает» народная агитбригада «Хлебороб», и как вообще можно коммерчески успешно «продавать» гражданские ценности.
- Поймите правильно. Это не наезды. Каков результат агитбригады для вашей территории?- Мария Александровна попыталась переформулировать, но зал уже был полон возмущения и даже обычно толерантная Светлана Багаева, художественный руководитель «Хлебороба» не выдержала и высказалась в защиту агитбригады и ее заслуг.
Еловских задели за живое, и Маргарита Мамаева в ответ решилась, как принято сейчас говорить, на симметричные меры.
- А в Перми какая фишка? спросила она жителей культурной столицы. – Красная буква «П»? Или, может быть, красные человечки?
Тут глаза пермяков загорелись огнем. - Если вы кроме красных человечков и буквы «П» ничего не видите, то у вас... неполная информация! – возразила Мария Смирнова. К ней подключилась и эксперт Ольга Хлуднева, которая сказала, что считает происходящее в Перми очень хорошим проектом с точки зрения привлечения людей и инвестиций. Потом Ольга Викторовна предложила местным культработникам взять и создать свой собственный подобный проект.
Инновация безденежью не товарищ
Вернуть обе стороны к конструктивному диалогу постаралась Лада Пьянзина. Она констатировала, что наша культура действительно несколько «зашорена» в рамках района. Нужно прислушиваться к советам гостей. Действительно, не только в ДШИ, но и в РКДЦ не висит ярких фото коллективов и портретов специалистов. Подумать есть над чем. «У нас тут не баррикады», - резюмировала Лада Валерьевна. – «Нам нужно заявлять о себе. Нам нужны новые формы работы, и специалисты готовы в этом помочь».
Несмотря на призыв к созидательному диалогу, культработники продолжили наступление.
На предложение искать новые формы они отвечали, что у них элементарно нет Интернета. Да что там Интернета?! Кое-где связи мобильной нет! Что касается того, что культработники дальше района не видят, так оно и понятно – транспорта уж в помине сколько лет не имеется. Сетовали специалисты и на нехватку жилья для молодых кадров, на отсутствие подъемных для выпускников, пожелавших работать по специальности.
К работникам культуры присоединился и глава Малоусинского поселения Геннадий Корепанов, который отметил, что проекты на софинансировании это хорошо, но и на малую долю затрат средств в бюджете не хватает. Очевидно, что при вариантах построить дорогу или купить радиомикрофоны, выбор будет не в пользу последнего решения. Геннадий Владимирович предложил снизить процентную ставку софинансирования для сёл.
Специалист РКДЦ Галина Шарипова высказала идею создания творческого сертификата для школьников по примеру проекта «Спортивный сертификат», который позволяет привлекать дополнительные средства в сферу. Было высказано еще множество предложений.
Приезжие гости пытались часть вопросов перенаправить к местным властям, на часть пытались ответить сами, а на некоторые просто разводили руками. К такой постановке работы они оказались не готовы.
Они говорят про бренд, а мы им про подушевое финансирование
Вероятно, пермским экспертам и модераторам хотелось помочь культработникам Еловского района в поиске новых идей в работе, оказать содействие в поиске бренда территории, совместно разработать концепцию развития культуры. К сожалению, бренды, тренды и концепции никак не идут в голову людям, у которых не выплачены компенсации по «коммуналке», у кого «получка» меньше некуда, у кого вместо премий – отгулы. Этим людям никак не удается увязать в одном предложении «инновации» и «подушевое финансирование», «самоокупаемость» и «кассетный магнитофон», «прибыль» и «гражданские ценности».
Да и честно сказать, сельские работники культуры не против красных человечков, букв «П» и музеев современного искусства, но хорошо было бы, чтоб развитие краевого центра шло пропорционально периферии.
А пока при географическом расстоянии между Пермью и Елово в 200 км, разрыв в культурной действительности оказывается непреодолимым. Эксперты и люди на местах встречаются, как жители разных планет. Пока «понимания проблем, сдерживающих развитие культуры на местах», как было заявлено в начале форума, не произошло.
Можем выйти на новый уровень
Завершающим этапом культурного форума стала концертно-презентационная программа, в рамках которой на сцене РКДЦ перед пермскими экспертами выступили таланты Еловского района. Скажу одно, пермяки были очень и очень удивлены уровню и качеству выступлений наших артистов. Остается только предполагать, какая «несостыковочка» между услышанным на форуме и увиденным со сцены возникла у пермяков. Тем не менее, через несколько дней на портале PRM.RU о визите культурной делегации появилась заметка под названием «Еловский район выходит на новый уровень». Там написано, что бренд у района есть – это «Еловская рыбка». Значит, все-таки перспективы у нас имеются? Коли так, может, надо чаще встречаться?!