Из статьи, представленной депутатами в газету, очевидно, что свержение было заранее спланировано и подготовлено (предложение депутата Ипатова A.M. провести заседание закрытым; выступление депутата Фотиной Г.А. об изменении повестки; подготовленное комиссией, возглавляемой Ипатовым A.M., предложение о неудовлетворительной оценке работы Попова Н.А.). Попытка авторов статьи, представить свержение Попова Н.А. спонтанным, не удалась - «уши торчат».
Обратимся к противостоянию главы администрации Сальникова П.И., принявшего непосредственное участие в свержении, и председателя Земского собрания Попова Н.А.
Тайна их отношений закрыта завесой. Но кое-что все же просочилось в порядке информации в газету.
Конкретно, следующее: Сальников П.И. обратился в Земское собрание ходатайством о выделении ему 1 307 000 рублей на приобретение нового персонального автомобиля. Попов Н.А. был против включения данного вопроса в программу социально-экономического развития района («Искра Прикамья» № 94 от 27 ноября 2012г.) По предложению депутата Вашкевич Е.С. вопрос был рассмотрен, и лояльные главе администрации депутаты добились своего: нужное главе администрации решение было принято, и деньги в сумме 1307 000 рублей перечислены за автомобиль. Этот факт не публиковался в районной газете, но желающим знать могу сообщить: на сайте zakupki.gov.ru опубликован муниципальный контракт №0156300030312000052-0148565-01 на приобретение администрацией Еловского муниципального района за счет средств бюджета Еловского района у ООО «Терра-Моторс» автомобиля Toyota Camry в комплектации «элеганс». Деньги в сумме 1307 000 перечислены 24.12.2012, платежное поручение №23192.
По данному факту, я как-то на стороне Попова Н.А. Объясняю. Район живет дотациями из краевого бюджета, не меняется положение ни с дорогами, ни с водой, нет квартир для специалистов и т.д. и т п. Короче, денег в районе не хватает даже залатать дыры. При этом глава администрации требует выделить на приобретение ему автомобиля значительную по меркам района сумму. Замечу, что отличный импортный автомобиль вполне реально приобрести за полмиллиона рублей). Впрочем, лично я очень сомневаюсь в том, что имевшийся автомобиль был не пригоден для нормальной езды, а глава администрации не может обойтись без автомобиля представительского класса в указанной комплектации.
Обдумав данный факт, каждый может оценить отношение главы администрации и «принципиальных» депутатов Земского собрания к нуждам населения района (вместо автомобиля приобрести бы парочку квартир для специалистов-медиков. Бессменный депутат Фомичев С. Г., где Вы? Ау! Можно вспомнить о регулярных публикациях в газете жалоб на ненадлежащую организацию медицинского обслуживания в поселениях района, но, что поделаешь, не успевает человек, впрочем, это совсем другая история).
Не берусь судить о работе бывшего председателя Земского собрания Попова Н.А., но целый ряд обвинений, высказанных депутатами в его адрес, просто смешны, как то: не являлся на заседание совета ветеранов; не принимал участия в значимых мероприятиях для района («не видно и не слышно»); голосовал против предложения главы администрации, когда большинство голосовало «за»; стороной обходил кабинет главы администрации.
Вызывает смех и высказывание депутата Фотиной Г.А. (ныне председателя Земского собрания) о том, что Попов Н.А. нарушал закон, консультируясь у представителя прокуратуры по юридическим вопросам.
Попова Н.А. «скушали». Да, оно и понятно. Главе администрации нужен «свой человек» на посту председателя Земского собрания. Заметим также, что МЕСТО председателя Земского собрания - кормушка еще та, зарплата о-го-го, и на пенсию выйти с этой должности не худо.
Ну, как Вам нынешние депутаты Земского собрания? А?
В свете сказанного, представляется интересным предложение Совета депутатов Еловского сельского поселение о порядке формирования Земского собрания из глав и депутатов поселений. Впрочем, нынешние депутаты Земского собрания вряд ли дадут этому предложению дорогу в жизнь.
А.Г.Устинов
